340 ÉTUDES ET MÉMOIRES 



ment avec l'abondante production «fommeuse caractéristique de 

 certaines formes d'une maladie appelée par les Italiens mal nero^ 

 et que M. Prillieux et moi-même avons qualifiée « gommose l^acil- 

 laire ' » 



Des auteurs, plus anciens en général, ont accordé à la formation 

 de la gomme une cause non parasitaire. Meyen -, puis Trécul •' ont 

 invoqué diverses raisons dont l'eifet est d'accumuler sur les mêmes 

 points une quantité de sève trop considérable ; cette nutrition 

 excessive a pour résultat de donner naissance à de nouveaux tissus 

 qui gorgés de sucs se résorberaient et donneraient naissance aux 

 lacunes de la gomme, considérée encore comme un produit de sécré- 

 tion. Wigand '' attribue le premier la production de gomme à la 

 désorganisation des parois. Il considère qu'elle est due à des cir- 

 constances qui mettent un terme à la vie des tissus ; qu'elle est le 

 symptôme d'une maladie qu'il croit peu importante et sans grande 

 nocivité. Frank ■'' admet en grande partie ces opinions. Sorauer ^ 

 déclare que l'épanchement de gomme est un symptôme patholo- 

 gique, dont la cause immédiate doit être cherchée dans une accumu- 

 lation de matière plastique en certains points, par suite d'un défaut 

 d'équilibre dans la formation des nouveaux tissus. Il faut dire que 

 dans la pensée des auteurs que je viens de citer, ces faits s'appli- 

 quaient surtout à la gommes des Amygdalées. On conçoit sans 

 difficulté qu'il soit possible de généraliser un peu et d'étendre ces 

 données à des cas que nous savons être assez analogues. Parmi ces 

 faits, il en est qui ne peuvent plus être acceptés aujourd'hui, l'opi- 

 nion de Trécul, par exemple, qui croyait voir dans la gommose 

 une véritable sécrétion. Mais l'idée de reconnaître comme phéno- 

 mène prémonitoire de l'apparition de la gommose l'apparition de 



1. Prillieux et Delacroix, Comptes rendus de VAcad. des Sciences, mars et juin 

 1894; Société nat. d'Agriculture, 9 mai 1894. — Id., La gommose bacillaire, miilndie 

 des Vignes, Annales de l'Institut national agronomique, XIV, 1895. 



2. Meyen, Pflanzenpidhologie, 1841, pp. 55 et 229. 



.'5. Trécul, Prodiiclion de la gomme chez le Cerisier, le Prunier, VAmandier, 

 l'Abricotier el le Pèch'kr, Soc. philomatiquc, proc.-verb. de la séance du 12 juillet 

 1862; journal l'Inslitnl, 1862, p. 241. 



4. Wigand, Ueber die Desorganisation der Pllanzanzelle, inshesondere iiber die 

 phijsiologische Bedeutung von Gnmmi und Ilarz (Prin^sheim's Jahrb., 1S63, III, 

 p. 115 et 55). 



5. Frank, Ueber die anatoniische Bedeutung d. veget. Schleime. — Kirscligummi, 

 Prinfïsheim's Jahrb., V, 1866-67, p. 184. 



6. Paul Sorauer, Lanihrirthsehaftliche Versuchsslationen,X'V, 1872, n° 6, p. 454. 



