406 ÉTlDi:S ET MÉMOinilS 



de la plante, qui est traitée assez lon^çuement par M. Montgomery 

 et avec un détail qui emprunte beaucoup de valeur dans une expé- 

 rience de douze ans, le rapport imprimé n'y fait pas allusion; les 

 paragraphes dans lesquels ces questions sont longuement discutées 

 peuvent vraisemblablement être retenus pour avoir ajouté un excel- 

 lent appoint à nos renseig-nements sur la meilleure méthode pour 

 introduire la variété de Chine dans cette contrée. 



4. Touchant le point très important du i^endement par acre, on 

 verra qu'une expérience plus long-ue a amené M. Montgomery à 

 renchérir sur ses premières évaluations. Un acre, discute-t-il, peut 

 contenir 3.000 plants, chacun d'eux est présumé pousser à la hau- 

 teur de 6 pieds, et produire 6 tiges; si de chaque mille pieds, la 

 moyenne de fibre sèche produite est de 18 livres, le résultat total 



. . ,., ,, . 3000 X 6 tiges X 3 coupes X 18 livres 

 est, ainsi qu il 1 exprime, tTwTT^ — 



= 972 livres par acre, et par an. x\u sujet de la hauteur à laquelle la 

 plante aurait la possibilité de monter, il me semble être en désac- 

 cord avec quelques-unes des autorités citées par le D'" Watson. 

 Mais il a soin d'expliquer qu'il a été conduit à sa conclusion per- 

 sonnelle en trouvant dans sa propre observation que, lorsqu'il culti- 

 vait des tiges plus petites, bien que le rendement décorée fût plus 

 grand, le rapport en fibre était moindre. Il va plus loin ; il semble 

 insinuer que les tiges plus grandes, de 7 à 8 pieds, produiront plus 

 de fibre, quoique dans une proportion inverse à la perte de poids en 

 écorce. 11 est remarquable néanmoins que son entière opinion, en ce 

 qui concerne la hauteur à laquelle les tiges parviendraient, est con- 

 traire à celle maintenue au 61" paragraphe du rapport du D'" Watson, 

 où les plantes de 3 ou 4 pieds sont déclarées produire la fibre de 

 qualité très uniforme, très fine, et très précieuse. 



5. Cette estimation à l'acre dépasse de 200 livres celle que 

 M. Montgomery donna en 1870, et qui est la plus haute notée par 

 le D"" Watson. Mais naturellement il naîtra dans l'esprit que la 

 fibre ainsi traitée et nettoyée à la main doit inéluctablement subir 

 un procédé chimique ultérieur, dans lequel elle perd une partie de 

 son poids avant qu'on puisse la confier aux machines. M. Montgo- 

 mery indique cette perte à 9 % pour la fibre qu'il a préparée lui- 

 même, mais le D"" Watson l'estime de 25 à 30 "/q. Le premier attri- 

 bue cette différence aux progrès adoptés par lui dans sa précédente 

 préparation en ce pa^'s, comparativement à ceux ordinairement pris 

 dans la préparation de l'espèce purement indigène. 



