CULTURE PRATIQUE DU CAFÉIER 521 



pays tropicaux que dans les pays tempérés et elle s'attaque à des 

 plantes très diverses. 



C'est à l'état de larve que l'Heterodera pénètre dans les racines 

 et sa présence détermine par irritation une prolification des tissus 

 dont le résultat est la production des galles. 



M. Delacroix remarque que toute les espèces d'Heterodera n'en- 

 g'endrent pas de galles. L'H. schachtii qui attaque la betterave n'en 

 produit pas. 



Un certain nombre d'espèces d'anguillules sont reviviscentes ; 

 après une sécheresse prolongée, qui peut durer quelques années, 

 les larves parvenues à l'état adulte peuvent revivre si on les 

 humecte. 



D'après M. Jobert, l'anguillule du caféier ne serait pas revivis- 

 cente et la sécheresse la tuerait. Par suite il admet l'immunité du 

 caféier en terrain sec. La maladie sévit de préférence dans les 

 terres sablonneuses fraîches ; l'arg-ile pure gênant le développement 

 du nématode, il n'y persiste pas. 



Le D r Gceldi n'a pas accepté toutes les conclusions de M. Jobert; 

 il reconnaît que la maladie est surtout grave dans les sols sableux, 

 mais il déclare qu'elle n'est pas spéciale aux sols humides, car on 

 peut la rencontrer sur les coteaux. Ce même auteur prétend avoir 

 observé la reviviscence de l'anguillule sur des racines de caféier 

 desséchées depuis deux mois. 



M. Delacroix admet que cette divergence d'opinions peut prove- 

 nir de conditions différentes d'observations. 



D'après Gœldi, le Libéria serait aussi bien attaqué par l'Hetero- 

 dera radicicola que le Coffea arabica. 



Il est bien difficile de savoir exactement quel danger présente 

 réellement la maladie en question. Il n'est pas douteux, d'après les 

 faits l'apportés par M. Jobert, que les arbustes atteints sont voués 

 à une mort rapide et certaine. 



11 est non moins certain qu'à un moment donné les plantations 

 de l'Etat de Rio-de-Janeiro ont vu leurs rendements baissés con- 

 sidérablement et qu'un grand nombre d'entre elles ont disparu. 



On a attribué ces déboires à la maladie vermiculaire; a-t-on eu 

 complètement raison ? et n'aurait-il pas été sage d'en rejeter une 

 partie sur un système de culture défectueux, par trop extensif, 

 entraînant un rapide épuisement du sol ? 



Cette question est difficile à résoudre ; je ne puis cependant m'em- 

 pêcher de me la poser. 



