522 ÉTUDES ET MÉMOIRES 



J'ai visité en 1 1)02 l'Etat de Rio, on n'y parle plus de la maladie 

 vermiculaire, et il y existe cependant encore un certain nombre de 

 plantations de caféiers. 



Il faudrait admettre qu'après une période d'activité considérable 

 le nématode a disparu. C'est assez peu admissible étant donné que 

 personne, certainement, n'a lutté contre lui et que, du reste, la 

 lutte paraît tout a fait impossible clans les pays tropicaux ; je dirai 

 pourquoi plus loin. 



Il m'est difficile de croire que la maladie vermiculaire soit aussi 

 redoutable pour le caféier que l'est le phylloxéra pour la vig-ne. 



Que les nématodes attaquant un pied de caféier le mènent rapi- 

 dement à la mort, je le crois volontiers ; mais je ne pense pas que 

 la puissance de dispersion des anguillules soit considérable et qu'elle 

 puisse être inquiétante. 



Comment, expliquer, en effet, que ce nématode ayant fait son 

 apparition dans le pays où on rencontre les plus forts groupements 

 de caféier soit disparu sans que l'on se soit préoccupé de lui. 



Enfin, un autre ordre de faits me porte à penser qu'on est loin 

 d'être fixé sur la nocivité réelle des maladies vermiculaires. 



Le voici : en 1895 à l'Institut agronomique de Campinas on 

 reconnut une maladie vermiculaire qui fut attribuée a la présence 

 d'un nématode nommé d'abord Diplog-aster Suspectus puis Aphe- 

 lenchus Coffeœ. 



Des expériences de traitement ont été faites par M. Potel, chimiste 

 de l'établissement, il a brûlé les arbres morts ou mourants et dés- 

 infecté le sol au sulfure de carbone ; il a réussi. 



Plus tard l'étude de cette maladie fut reprise par M. F. Noack 

 qui en constata la gravité et qui fit comme M. Potel des expériences 

 couronnées de succès, de désinfection au sulfure de carbone. 



M. Ritzenna Ros le savant phytopathologiste hollandais qui a 

 vu des échantillons de racines atteintes de cette maladie la déclare, 

 en tout cas, différente de celle due à l'Heterodera, ces racines pour- 

 rissent sans présenter de nodosités. Il la croit aussi plus dang-ereuse 

 pour le caféier. 



Voici donc une maladie signalée pour la première fois en 1895 à 

 Campinas dont la gravité a été constatée un peu plus tard par 

 M. Noack. 



Cette maladie semble à M. Ritzenna Ros plus dang-ereuse pour le 

 caféier que celle due à l'Heterodera. Il faut remarquer que, d'après 

 Jobert et Gœldi, l'Heterodera est déjà extrêmement grave. 



