\\i:ii.. |53 



ernanant du ministerc de Fagrieullure et du com- 

 merce , ct a statuer snr le choix des produits 

 industrials qui sont envoyes aux expositions generates 

 de ['Industrie. 



M. Berlrand de Doue croit aussi, comnic M. le 

 President, que les attributions qui scraient devolues 

 a ces Chambres departemen tales d'Agriculturc, len- 

 draient a attenuer 1'importance de la Socicte, sans 

 aucun avantage pour le bien public. « Lc seul 

 moyen, ajoutc-t-il , d'eviter le danger que signale 

 la lettre de M. de Brive, serait que ces Chambres 

 fussent choisies dans le sein de la Sociele on elues 

 par elle; mais si leur organisation est lc resultat du 

 suffrage universel , nul dome qu'elle fasse naitre de 

 grands inconvenients. 



« Au surplus, tin des meilleurs arguments a op- 

 poser an systeme projete, e'est que ces Chambres 

 etant considerees comme consultatives , ne seraieni 

 aptes qu'a donner des conseils. Or, en agriculture, 

 les conseils ne manquenl pas; ce qu'il faut , ce qui 

 manque, ce sonl lc- moyens d'action. » 



M. \ymard dil que la Societe d'Agriculture , idle 

 qu'elle est constitute, est en position d'influer ires 

 activemeni sur les progres de ['agriculture dans le 

 departemenl : 



Les preuves evidentes de son action sonl les 

 Concours agricoles qu'elle a cre"es, les Cornices el 

 la Ferme-Ecole donl elle a provoqud I'institution , 

 la pepiniere experimentale qu'elle a organisee, les 



