Pilze. 11 



2. eines Uromycopais auf Primula integrifolia und vielleicht Pr. Pedemontana : 

 Urom. Primulae integrifoliae (DC); 



3. eines M\kro-Uromyc€s auf Priviula minima, den er Urom. Primulae 

 minimae Ed. Fischer nennt. 



Diese Unterscheidung wird von Magnus auf Grund eigener 

 Beobachtungen und Untersuchungen bestätigt, doch bezeichnet er 

 die unter No. 1 aufgeführte Art als Uromyces Primulae Fciil., da 

 es zur Zeit nicht feststehe, was Leveille unter seinem Urom. 

 Primulae verstanden habe, während Fuckel als Erster alJe Ent- 

 wicklungsglieder dieses Uromyces unter dem angegebenen Namen 

 znsammengefasst habe. Der M\^yo- Uromyces auf Pr. minima ist 

 nach Magnus als Ur. apiosporus Hazslinsky zu bezeichnen, da 

 dieser Name die Priorität vor der von Fischer gewählten Bezeichnung 

 hat. Endlich unterscheidet Verf. als eigene, neue Art ein Aecidium 

 Primulae Auriculae P. Magn. auf Pr. Auricula und Verwandten 

 und ist der Meinung, dass die zugehörige Teleutosporenform auf 

 eine andere Wirthspflanze übergegangen sei. Es mag jedoch hier 

 darauf hingewiesen werden, dass die über diese Aecidium,-Yorvo 

 mitgetheilten Beobachtungen nicht mit Nothwendigkeit zu dem 

 Schlüsse führen, dass Aecidium Primtdae Auriculae in den Ent- 

 wicklungsgang einer heteröcischen Uredinee gehört. Denn da das 

 Mycel dieser Pilzform perennirt, so ist es sehr wohl möglich, dass 

 die Aecidiosporen in denselben Primel Arten immer wieder ein nur 

 Aecidien bildendes Mycel hervorrufen, dass also dieser Art die 

 Bildung der Teleutosporen verloren gegangen ist, wenn sie nicht 

 doch vielleicht nur unter besonderen Urnständen oder an einzelnen 

 Standorten erfolgt. — Schliesslich enthält die Arbeit von Magnus 

 noch eine genaue Beschreibung des Uromyces nevadensis Harkn, 

 auf Primula suffrutescens, dessen Nährpflanze einer anderen Section 

 der Gattung Primula angehört, der aber gleichwohl unseren 

 europäischen Arten sehr ähnlich ist, so dass hieraus auf ein hohes- 

 Alter der Stammform aller dieser Arten zu schliessen ist. 



Dietel (Glauchau). 



€iObi, Chr., Ueber einen neuen parasitischen Pilz,. 



Rhizidiomyces Ichneumon x\. &^. und sein en N äh rorganismus 



Chloromonas glohidosa. (Ex Scriptis bot. Horti. Univ. imp. 



Petrop. Fase. XV. p. 251—272. Mit Tafel VI und VII. z. T.) 



Verf. beobachtete in einer Wiesengrube Schwärmzellen von 



Chlamydomonas globulosa Pertj, welche von einem Parasiten, 



einer Ehizidiomyces- Art befallen waren. Das beobachtete Fehlen 



eines Pyrenoids in den Schwärmzellen der Wirthalge giebt Verf. 



zunächst Veranlassung, diesen Chlamydomonas mit anderen Arten 



der gleichen Gattung zu vergleichen. Es scheint bisher nur eine 



weitere Art, nämlich Chi. reticulata Gorosch. bekannt zu sein, bei 



welcher dieser constante Mangel eines Pyrenoids zutrifft. Für 



diese beiden Arten stellt nun Verf. eine besondere Gattung: 



Chloromonas, auf. 



Den in den Schwärmzellen der Alge parasitirenden Pilz nennt 

 Verf. Ehizidiomyces Ichneumon Gobi. Der Körper desselben be- 



