Systematik und Pfianzengeogrraphie. 299" 



dem Verf.;^die erwünschte Gelegenheit, auch die übrigen in diesen 

 Gebieten vorkommenden Arten zu untersuchen und kritisch zu 

 sichten.*) 



Damit war eine breite Grundlage gegeben, auf der sich eine 

 Monographie der gesammten Familie aufbauen konnte. Nach der 

 Meinung des Ref. hat der Verf. die mit recht erheblichen Schwierig- 

 keiten verbundene Aufgabe vortreflElich gelöst und hat die Wissen- 

 schaft mit einer Arbeit beschenkt, welche bisher in gleicher Aus- 

 führung über die Familie nicht vorlag. Graf von Solms- 

 Laubach hatte schon im Jahre 1878 eine Monographie der 

 Pandanaceae geschrieben ; das damals aber immer noch ziemlich 

 unvollständige Material hatte in systematischer Hinsicht eine ganze 

 Anzahl Fragen offen gelassen, die nun allergrösstentheils beant- 

 wortet werden konnten. Da der Verf. über die gesammten Objecte,^ 

 welche der Bearbeitung des Grafen v. Solras-Laubach zu 

 Grunde lagen, in dem Königl. botanischen Museum zu Berlin ver- 

 fügen konnte, so wurde seinem Unternehmen der günstigste Vor- 

 schub geleistet. 



Dem systematischen Theil ist ein umfangreicher allgemeiner 

 Theil vorausgeschickt. Er umfasst 24 pp., ein Umfang, welcher 

 gestattet, dass auf diesen Abschnitt mit Gründlichkeit und Genauig- 

 keit eingegangen werden konnte. Die deutschen Monographien 

 imterscheiden sich nach dieser Richtung hin sehr wesentUch von 

 manchen Arbeiten der ausserdeutsclien Botaniker. Wenn neulich 

 gegen diese Gepflogenheit ein Vorwurf erhoben worden ist, sa 

 können wir in dieser Vertiefung der Aufgabe keinen Mangel er- 

 blicken. Die sorgfältige, gründlich wissenschaftliche Schulung 

 unserer Autoren gestattet eben den meisten, dass sie die Schilde- 

 rung der morpliologischen, anatomischen und anderen Verhältnisse 

 als günstigste Vorbereitung lür den Gebrauch der Werke voraus- 

 schicken können und wir müssen der Redaction und dem Verlag 

 des Pflanzenreiches zu Dank verpflichtet sein, dass sie, wenn, wie 

 hier nöthig, einen umfangreicheren Raum für die Besprechung der 

 allgemeinen Familienverhältnisse bereit stellten. 



Der eigentlichen Bearbeitung geht ein Litteraturverzeichniss 

 voraus. Warum hat denn hier der Verf. die Monographie von 

 Graf V. Solms-Laubach in der Linnaea nicht erwähnt? 



Aus der Schilderung der „Vegetationsorgane" muss ich hervor- 

 heben, dass sich War bürg durch Demonstration von der Unrichtig- 

 keit der Seh wendener 'sehen Annahme bezüglich der Blattstellung 

 an Pandanus überzeugt hat. Wir untersuchten gemeinschaftlich 

 die Stellung der Blätter an einem 8 cm dicken Stamm. Die Unter- 

 suchung bietet sehr grosse Schwierigkeiten, weil der Vegetations- 

 kegel recht klein ist und weil die Präparation der entscheidenden 

 Objecte nicht leicht ist. Wir setzten aber zweifei- und wider- 



*) Diese Untersuclmngen sind noch nicht veröffentlicht; zum Verständnisa der 

 Pandanaceae des Pflanzenreiches ist wahrscheinlich erwünscht, zu wissen, dnss 

 dieselben einen Abschnitt in der Monsunia, herau.sgegeben von War bürg II, 

 bilden werden. 



