26 Morphologie. 



gezeigt, wie randständige Sporangien bei Vergrösserung des 

 Staubblattes auf die Unterseite „rücken" können. Für die weib- 

 lichen Coniferen-Blüten haben sich neue biologische Gesichts- 

 punkte nicht ergeben. Der Verf. führt die Auffassung der ver- 

 gleichenden Morphologie kurz an. Er hält es bei den Abieti- 

 neen z. B. für zweifellos, dass eine Samenschuppenanlage bei 

 Entwicklungsstörungen, wie sie bei Vergrünungen u. s. w. 

 eintreten, in einen Spross auswachsen kann. Er bestreitet aber, 

 dass damit nachgewiesen sei, dass phylogenetisch die 

 Samenschuppe einem Sprosse entspreche, da es viele latente 

 Anlagen gibt, die offenbar niemals bei den Vorfahren entwickelt 

 waren, er hält vielmehr die Homologie von Deckschuppe und 

 Sporophyll trotzdem noch für wahrscheinlich (betreffend des 

 Einzelnen sei auf das Original verwiesen). Bei den Gnetaceen 

 wird auf den Zusammenhang zwischen der von der Laubblatt- 

 form hier schon stark abweichenden Ausbildung der Staub- 

 blätter und der Gesammtgestaltung der Blüten hingewiesen. 



Bei den Angiospermen werden vor Allem die Vorgänge 

 untersucht, die bedingen, dass Blüte und Laubspross so weit 

 von einander abweichen. Es werden demgemäss zunächst diskutirt 

 die Anordnungsverhältnisse und ihr Zusammenhang mit den 

 Raumverhältnissen. Speciell die Hypothesen der formalen 

 Morphologie, welche von „Dedoublement" und Staubblattver- 

 zweigung ausgingen, werden geprüft und auf frühere Aus- 

 führungen des Verf. hingewiesen. Ferner wird betont, dass eine 

 Anzahl von Eigenthümlichkeiten der Blütenbildung (wie das für 

 das Verständniss wichtige Aufgehen des Vegetationspunktes in 

 die Blattbildung) mit dem begrenzten Wachsthum der Blüten- 

 achse zusammenhänge und dass es nicht gerechtfertigt sei, an 

 die Blütenmorphologie überall mit dem vom vegetativen Spross 

 abstrahirten Schema heranzutreten, da es sich um Abkürzungen 

 und Umbildungen handle. 



Nach einer kurzen Besprechung der Verwachsungen wird 

 betreffs der Verkümmerungen ausgeführt, dass man sich nicht 

 begnügen sollte, z. B. betreffs des Androeceums in den Blüten 

 einfach durch Diagram -Vergleichung ausgedehnte Reductions- 

 reihen aufzustellen. Es handle sich vielmehr darum, zu unter- 

 suchen, ob die Gesammtökonomie der Blüte (namentlich 

 die Art der Bestäubung, das Verhältniss zwischen Pollenmenge 

 und Zahl der zu bestäubenden Samenanlagen etc.) eine solche 

 Annahme nahelege oder nicht. Es dürfte dies eine dankbare 

 Aufgabe für die Zukunft sein. 



Im Einzelnen werden sodann die Blütenhülle, das Androe- 

 ceum und Gynaeceum besprochen.' Für die Herkunft der 

 Blütenhülle werden die Ranunciilaceen als Beispiel gewählt und 

 (in Uebereinstimmung mit früheren Darlegungen des Verf.) an- 

 genommen, dass das Perigon aus Hochblättern, die Blumen- 

 blätter aus Staubblättern abzuleiten seien. — Etwas eingehender 

 besprochen ist das Gynaeceum, weil hierüber die Ansichten am 

 meisten getheilt waren. Der Verf. bemüht sich zu zeigen, dass 



