Bd. LXXXIX. No. 3. XXIII. Jahrgang. 



Botanisches Oeiitralblatt. 



Referiiendes Organ 



der 



Association Internationale des ßotanistes 



für das Gesammtgebiet der Botanik. 



Herausgegeben unter der Leitung 

 des Präsidenten : des Vice-Präsidenten : und des Secretärs : 



Prof. Dr. K. Goebel. Prof. Dr. F. 0. Bower. Dr. J. P. Lotsy. 



von zahlreichen Specialredacteuren in den verschiedenen Ländern. 



Dr. J. P. Lotsy, 



Chefredacteur. 



^ -, Abonnement für das halbe Jahr 14 Mark 



durch alle Buchhandlungen und Postanstalten. 



1902. 



Alle für die Redaction bestimmten Sendungen sind zu richten an Herrn 

 Dr. J. P. LOTSY, Chefredacteur, Leiden (Holland), Gude Rijn 33 a. 



Die „Neue Litteratur" wird künftighin in zwangloser Weise 

 erscheinen. Sobald genügendes Material für einen Bogen vor- 

 handen ist, wird dem Centralblatte ein solcher Bogen beigelegt 

 werden. Diese Bogen werden eine eigene Paginatur bekommen, 

 sodass sie am Ende des Jahres zu einem Band vereinigt werden 

 können. Es wird damit das zeitraubende Nachschlagen an 52 

 verschiedenen Stellen vermieden. 



Referate. 



DuNZiNGER, Q. A., Beiträge zur Kenntniss der Morpho- 

 logie und Anatomie der Genera Memionitis, Gymno - 

 gramme \in<\ Jamesonia. (Inaugural-Dissertation. 1901.) 



Verf. sucht in der vorliegenden Abhandlung auf anatomi- 

 schem Weg Aufschlüsse zu erhalten über die verwandtschaftlichen 

 Beziehungen der genannten drei Gattungen und kommt dabei 

 zu folgendem Resultat : 



Gestalt der Epidermiszellen, ihre Verdickungen und Haar- 

 bildungen, Bau des Mesophylls sind systematisch von geringem 

 Werth. Dagegen erwiesen sich die Lage der Spaltöffnungen, das 

 Vorhandensein einer einseitig angelagerten Vorzelle, sowie die 

 Ausbildung der Paleae in gewissen Fällen als brauchbare Anhalts- 

 punkte zur systematischen Gruppirung; das gleiche gilt von 

 der Ausbildung des mechanischen Systems, Anzahl der Gefäss- 

 bündel und Gestalt des Holzkörpers. 



Entgegen Fee, welcher der Gestalt der Sporen nur eine 

 untergeordnete systematische Bedeutung beimisst, obwohl er 



Botan. Centralbl. Bd. LXXXIX. 1902. 5 



