98 Allgemeines. — Evolution. 



dass monotypische Sippen verhältnissmässig alt sind, wenn ihr 

 Verbreitungsi)ezirk gross und mehrfach unterbrochen ist. 

 Während Braya alplna und Wulfenla Carlnthlaca, jede auf ein 

 sehr enges Gebiet beschränkt, sich durch eine fast absolute 

 Beständigkeit der Charaktere als alte Typen zu erkennen geben, 

 bemerkt man bei Eiiphrasia offlcinalis L. und Gentlana 

 germanica Willd. (beide als Collectiv gemeint) sehr recente 

 Anläufe zu Artenbildungen. Es handelt sich hier nur um An- 

 fänge, nicht um wirkliche Arten. 



Während die Systematik formal ist, beruht die Phylogenie 

 auf realen Begriffen. Durch das Experiment kann manchmal 

 die phylogenetische Verwandtschaft zweier Formen thatsächlich 

 bewiesen werden, z. B. kann nach Versuchen des Verf.'s 

 Festiica sulcata in F. glaiica übergeführt werden. Letztere ist 

 eine Varietät der ersteren. Eine solche Varietät ist eine 

 phylogenetische. Auch Knautla pannonica ist eine solche 

 Varietät der K. arvensis L. Sollte einmal in ferner Zeit 

 K. arvensis verschwinden oder die Fähigkeit einbüssen, aus 

 einzelnen ihrer Samen die K. pannonica mittelbar oder 

 unmittelbar zu erzeugen, dann ist letztere isolirt eine phylo- 

 genetische Art. Verf. kommt ferner auf das geogra- 

 phische Moment zu sprechen, das künftighin der Frage 

 über die Genesis bezw. Transformation der Arten neue Er- 

 kenntnissquellen zu eröffnen hat, bespricht die Art und Weise des 

 Erlöschens einer Art, zergliedert die Frage, ob jede gealterte 

 monotypische Art durch den Marasmus ihrer Individuen 

 erlischt, erläutert an Beispielen die Adaptionsvariation und den 

 Begriff einer in Auflösung begriffenen Art (z. B. Ajuga 

 genevensls, Viola odorata), die sogenannten Scheinarten und 

 Parallelformen. Matouschek (Reichenberg). 



GlARD (Alfred), Pour l'histoire de la Merogonie. 

 (C)omptes rendus hebdomadaires des seances de la Societe 

 de Biologie. T. Uli. No. 31. p. 875—877. 25. octobre 

 1901.) 

 On sait l'importance des belies recherches inaugurees par 

 Boveri (1889) sur le developpement des diverses parties de 

 l'oeuf animal sectionne avant lä fecondation. A. Giard rappele 

 que les Botanists avaient precede les Zoologistes dans cette voie 

 si interessante. En 1877 J. Rostafinski presentait ä l'Academie 

 des Sciences de Cracovie une memoire intitule: Sur la divi- 

 sibilite de l'oeuf (dividua ovi natura) et sur la fecon- 

 dation chez les algues. Ce travail public en Polonais n'a 

 pas attire l'attention autant qu'il le meritait. En opdrant sur 

 l'oospore de Fucus veslculosiis Rostafinski a prouve que qet 

 oeuf n'est pas un ensemble indivisible et qu'une fraction separee 

 peut etre fecond^e et donner un individu nouveau. Rosta- 

 finski employait dans ses exp^riences non pas le secouage, 

 mais la division par ecrasement et surtout le procede directe 

 de section avec un Instrument tranchant sur le porte objet. 



