Cytologie und Befruchtung. — Physiologie. 223 



weiterer Versuche sich zu der Annahme berechtigt, dass in den 

 Eiern Substanzen vorhanden sind, die, verbunden mit einem 

 an der Eioberfläche ausgelösten taktiien Reiz die Aufrecht- 

 stellung der fremdartigen Spermatozoen und damit deren Ein- 

 dringen in das Ei verhindern, während sie auf gleichartige 

 Spermatozoen den entgegengesetzten Einfluss haben. Auf die 

 Versuche des Verf., sich dieses Verhalten zurechtzulegen, und 

 auf Grund der beim Studium der Immunität üblichen Methoden 

 in der Analyse der dabei wirksamen Substanzen weiterzu- 

 kommen, kann nicht näher eingegangen werden. 



Winkler (Tübingen). 



Lewis, Arthur Carr., Contributions to the knowledge 

 of the physiology of karyokinesis. (Botanical 

 Gazette. XXXH. 1901.' p. 423—425.) 



A Condensed report of investigations undertaken to deter- 

 mine the relationship of light of various wave-lengths to the 

 rapidity of mitotic nuclear division. The roots of Alliiim Cepa 

 were used as most convenient and suitable. Light of various 

 wave-lengths was secured by the use of double-walled bell 

 glasses. Bulbs were left under the glasses, so arranged as to 

 permit normal respiration, for two and three days before 

 beginning the experiment, and then roots were taken at 

 intervals of four hours during the twenty-four hours of the day. 

 The general result obtained indicated that in normal light the 

 most rapid division occurs at midnight, and that this is not 

 true for any of the other lights used. In roots grown in 

 darkness the least rapid division occurred at midnight, and the 

 most rapid at 4:00 P. M. Coulter. 



Haberlandt, G., lieber Reizleitung im Pflanzenreich. 



(Biologisches Centralblatt. Bd. XXI. 1901. p. 369—379.) 

 Nemec, B., Die Bedeutung der reizleitenden 



Structuren bei den Pflanzen. (Biologisches Centralblatt. 



Bd. XXI. 1901. p. 529—538.) 



Haberlandt unterzieht den Versuch Nemec's, die in 

 verschiedenen Wurzeln nachweisbaren, fibrillären Elemente 

 als reizleitende Bahnen zu deuten, einer Kritik, indem er zunächst 

 tadelt, dass frühere Angaben über kinoplasmatische Structuren 

 nicht genügend berücksichtigt seien. Als Haupteinwände führt 

 er dann den Mangel der durchaus nothwendigen Continuität 

 der Fibrillen an, sowie die Thatsache, dass sie grade in Organen 

 mit sehr rascher Rcizleitung nicht aufzufinden seien. Dies haben 

 ihm Untersuchungen an Blättern von Aldrovanda, Ranken von 

 Cucurbita und Staubfäden von Opuntia gezeigt. Jene Fibrillen 

 in den jungen Gefässzellen könnten mit der Uebertragung von 

 Impulsen in Beziehung stehen, die vom Zellkern auf Wachs- 

 thumsvorgänge der Membran ausgeübt würden. 



Demgegenüber macht Nömec geltend, dass etwa be- 

 schriebene faserige Structuren mit den seinigen nicht identisch 



