424 Lichenes. 



Ein Theil der Flechtenforscher sieht in den Pycnoconidien 

 die männlichen Sexiialzellen, welche im Stande sind, die Tricho- 

 gyne der Flechten zu befruchten und zur Heranbildung der 

 Apothecien Anlass zu geben; ein anderer Theil der Licheno- 

 logen hingegen erblickt in den Pycnoconidien, mit der Sexualität 

 in keinerlei Beziehung stehende Vermehrungsorgane, welche 

 durch Keimung und fernere Sprossungen direct den hyphoidalen 

 Complex eines Flechtenkörpers heranbilden können. 



Nach einer geschichtlichen Schilderung der Entwicklung 

 beider Meinungen nimmt Verf. zu diesem Streitpunkt zunächst 

 Stellung und schliesst sich den Anhängern der Asexualität an. 

 Das wichtigste Argument für diese Auffassung findet Steiner 

 in dem von Mo eil er gelieferten experimentellen Nachweise 

 der Keimfähigkeit der Pycnoconidien auf künstlichen Nähr- 

 boden und ihrer Fähigkeit, den Hyphenantheil des Flechten- 

 lagers zu entwickeln. Nicht minder fallen für diese Ansicht in 

 die Waagschale beobachtete Fälle spontaner Keimung der Pycno- 

 conidien, das gänzliche Fehlen dieser Organe bei mehreren 

 Flechtengattungen (z. B. bei Thelldium Polyblastia)^ die Ent- 

 wicklung von Thecien ohne vorhergehenden sexuellen Akt 

 und schliesslich die Mannigfaltigkeit der Formen der Pycno- 

 conidien und eine Gestaltung derselben (so sehr lange, sichel- 

 oder schlingenförmige Formen), welche für eine Copulation mit 

 der Trichogyne ungeeignet erscheinen. Auch die Veränderlich- 

 keit der Gestalt der Pycnoconidien innerhalb einer Art spricht 

 in gewichtiger Weise für die Annahme St ein er 's. 



Nicht weniger, als über die Function, divergiren die An- 

 sichten über den systematischen Werth der Pycnoconidien. 

 Nylander, der zuerst diese Organe ausführlicher in seinen 

 Beschreibungen behandelte, legte ihnen einen grossen, gewiss 

 oft überschätzten Werth bei ; Mueller Arg. hingegen vernach- 

 lässigte die Pycnoconidien gänzlich ; ihnen jeden Werth für die 

 Abgrenzung der Gattungen und Arten absprechend. Der 

 letztere Standpunkt ist zweifellos gänzlich unbegründet; die re- 

 lative Constanz der Pycnoconidien weist zwingend auf ihren 

 Werth für die systematische Gliederung des Flechtenreiches. Es 

 unterliegt keinem Zweifel, dass die Kenntniss der Formen der 

 Pycnoconidien heute noch mangelhaft ist; wenn wir jedoch 

 einst diese Organe für die grosse Mehrzahl der Flechten fest- 

 gestellt haben werden, dann wird auch das richtige Maass für 

 ihre Verwendung in der Diagnostik gefunden werden. 



Um eine Klarheit in der Beschreibung des pycnoconoidalen 

 Apparates zu schaffen, war es nothwendig, eine neue Nomen- 

 clatur ihrer einzelnen Theile festzustellen. Steiner schlägt 

 vor, die Stützhyphen, welche bisher nicht ganz correct als 

 „Sterigmen" bezeichnet wurden, als „Fulcrum" zu be- 

 nennen, ferner als „Basidien" jene Zellen, welche die Pycno- 

 conidien bilden und schliesslich als „Sterigmen" jene, nicht 

 immer vorhandenen dünnen Fortsätze oder stielartigen Ver- 

 längerungen, welche die Pycnoconidien unmittelbar tragen. Aus 



