Floristik und Systematik der Phanerogamen. 435 



Der Gattung Pilostyles ist wohl in Amerika, wie in Afrika 

 und Asien verbreitet, dort ist sie von Süd-Californien und 

 Neu-Mexico bis Brasilien, hier in Angola und in Persien und 

 in Syrien vorhanden. An den letzt erwähnten Orten wächst 

 die Pilostyles Haiissknechtli nur auf Astragaliis. 



Für die von Eich 1er aufgestellte Gattung Bdallophyton 

 ist aus Prioritätsrücksichten Scytanthiis (Liebman 1848) ge- 

 wählt. Dieser Wechsel ist aber nicht angängig, da unter den 

 Apocynaceae bereits eine Gattung Skytanthiis existirt, welche 

 schon 1834 von iMeyen als eine chilenische Pflanze gegründet 

 worden ist. Es muss also Bdallophyton wieder hergestellt 

 werden. Der Name Scytanthiis ist übrigens vor Liebman 

 noch zweimal gebildet worden: Hooker beschrieb 1844 eine 

 neue Gattung der Asclepladaceae unter diesem Namen. Die 

 ist aber hinfällig, da sie m\i Hoodia identisch ist. Th. Ander- 

 son belegte 1876 eine Gattung der Acanthaceae mit dem gleichen 

 Namen. Die Hydnoraceae sind schon durch den Charakter 

 sehr auffallend verschieden, dass sie stets vollkommen Zwitter- 

 blüthen aufweisen. Auch sie sind theils der Neuen, theils der 

 Alten Welt zugehörig, wobei aber eine Sonderung nach den 

 beiden Gattungen festzustellen ist: Hydnora ist ausschliesslich 

 afrikanisch, Prosopanche amerikanisch. Die Arten der ersteren 

 sind übrigens zum Thell noch kritische, da von der Gesammt- 

 zahl 8 nicht weniger als 4 mehr oder minder zweifelhaft blieben. 



Schumann. 



Brand, A., Symplocaceae. (In Engler, A. Das Pflanzenreich. 

 Herausgegeben im Auftrage der Königlich Preussischen 

 Akademie der Wissenschaften. IV. 242. Leipzig [W. Engel- 

 mann] 1901. 100 pp.) 



Aus dem allgemeinen Theil verdienen die Besprechungen 

 über die Blüthenverhältnisse einer besonderen Erwähnung und 

 von ihnen ist wieder die Bildung des Androeceums besonders 

 hervorzuheben. Verf. ist es gelungen, die grosse Mannigfaltig- 

 keit im Bau derselben auf die Bündelbildung eventuell Adelphieen 

 zurückzuführen. Er geht in der Betrachtung aus von den- 

 jenigen Formen, welche die Staubblätterbündel deutlich in der 

 Gleichzahl mit den Blumenblättern aufweisen (Untergattung 

 Hopea.) Diese Bildung betrachtet er als die Norm, ihr Vor- 

 handensein kann übrigens nicht immer ganz leicht nachge- 

 wiesen werden, es erfordert vielmehr oft ein recht genaues Hin- 

 sehen, um sie zu erkennen. Indem nun diese Bündel mit ein 

 ander eine engere Verwachsung eingehen, verwischt sich die 

 Bildung immer mehr, bis sie in den Verbindungen zu einem 

 röhrenförmigen Körper nicht mehr nachweisbar ist (Unter- 

 gattung Eiisymplocos) ; das höchste Maass der Monodelphie ge- 

 winnt die Gattung in der Section Cordylablaste; hier reicht der 

 Tubus bis zu den Staubbeuteln. Nach der anderen Seite geht die 

 Bündelbildung ganz verloren, die Röhrenbildung schwindet auch 

 und die häufig zahlreichen Staubblätter sind ganz frei unter- 

 einander. 28* 



