Floristik und Systematik der Phanerogamen. 573 



auch bis nach Wien. Das Buschwerk ist in Europa vorzügHch 

 im Bereiche des östlichen Mittelmeergebietes verbreitet und 

 lässt wegen des zusammengeschlossenen Vorkommens die 

 pontische Natur und Herkunft erkennen. Häufig wurde 

 bisher das Buschwerk theils zu den mediterranen Macchlen, 

 theils zum Buschwalde gerechnet. Die Sibljak-Formation 

 stellt einen echten und natürlichen Vegetationsverein vor und 

 war schon vor der Ausrodung der Wälder in der wärmeren 

 Region vorhanden, wenn auch in geringerer Ausdehnung. An 

 vielen Orten, wo die Formation auftritt, findet man in geringer 

 Tiefe Baumstümpfe (selbst von Holzarten, die in diesen be- 

 treffenden Gegenden jetzt gar nicht mehr vorkommen) und 

 hinwieder verkümmerte Hochwaldelemente (z. B. Tilla, Acer, 

 Fraximis), ein Zeichen, dass eine Entwaldung stattfinden musste, 

 damit die Formation die jetzigen grossen Dimensionen ein- 

 nehmen konnte. Die zusammensetzenden Factoren der For- 

 mation sind licht- und wärmeliebend, auch finden sie sich jetzt 

 nie in den benachbarten Wäldern als Nutzholz; dies zeigt deut- 

 lich, dass die Factoren nie unter dem Schirme der Bäume 

 gelebt haben. Der Entwaldung verdankt die Formation nur 

 ihre Verbreitung, nicht aber ihre Entstehung, fast alle Sibljak- 

 Componenten sind im Mittelmeergebiete endemisch, ihr Gebiet 

 fängt dort an, wo die Litoralzone aufhört und steigt bis zu 

 600 m, doch auch bis 1200 m hinauf; sie verlangen eine durch- 

 schnittliche Jahrestemperatur von 10" C und vegetiren durch 

 9 — 9'/:^ Monate und bestehen aus (mit wenigen Ausnahmen) 

 Pflanzen mit winterabfallenden Blättern. Der Sibljak ist kein 

 monotoner und einheitlicher Verein, sondern erscheint je nach 

 den tectonischen und petrographischen Verhältnissen unter ver- 

 schiedenem Habitus und Typus. 



Verf. theilt den Sibljak in folgende Typen: 



I. Typus der Pelteria ramentacea (= Cytisus ramentaceiis Sieb.). 

 II. Typus Jiiniperiis. 



«. Subtypus Jiiniperus Oxycedrus. 

 ß. Subtypus Jnniperiis communis. 



III. Typus Laurocerasiis. 



IV. Typus Chamaecerasus. 

 V. Typus Coggygria. 



VI. Typus Paliuriis. 



VII. Typus Syringa. 



VIII. Typus Amygdalus. 



IX. Typus Quercus. 



Einzelheiten sind im Original nachzusehen. 



Matouschek (Reichenberg). 



KÜCKENTHAL, ÖG., Ueber das Vorkommen von Carex mlcro- 



stachya Ehr. in Deutschland. (Allgemeine botanische 



Zeitschrift. 1901. No. 10. p. 168—169.) 



Da die in den Floren geführten Standorte, bis auf den in der Tilsiter 

 Heide, in neuerer Zeit nicht wieder aufgefunden worden sind, ist es von 

 Interesse, das C. microstachya Ehrh. im vergangenen Sommer in einem 

 kleinen Moor bei Willinghusen (Kreis Stormarn, Holstein) nachgewiesen 



