C >°) 



lieu de quatre; et MM. Cécile et Martin évaluent leur produit à plus 

 de 75 pouces, ce qui surpasse d'un quart, la quantité d'eau demandée 

 par le gouvernement pour le service de Versailles. Il faut observer aussi 

 que cette machine, composée d'un système de pompes alternatives , 

 a d'ailleurs l'avantage d'être indépendante du moteur que l'on préférera 

 d'employer. Elle peulégalement être mise en mouvement par la chute 

 d'eau de la Seine, au moyen d'une ou plusieurs roues, ou par une pompe 

 à feu, qu'on paraît vouloir appliquera cet usage. P. 



Mémoire sur les Ascidies et sur leur anatomie j par M. G. C u vi ER. 



Zoologie. Rondelet nomma, d'après Aristote, Thetyum , les mollusques qui 



l~~ ~ sont l'objet de ce Mémoire; mais it en distingua à tort ses mentulœ. 



Décembre 1*814. fnàrinte , qui doivent leur être rapportées. Gesner et Aldrovande les con- 

 fondirent avec les thethyes de Belon qui ne sont que des alcyons. Linné, 

 ( Syst. Nati r 4- e édit. j , les nommant thethys, remarqua le premier 

 l'analogie qui existe entre eux et les animaux des coquillages bivalves; 

 puis joignant l'être fabuleux nommé microscomus par Bartholin, à l'as- 

 cidie à laquelle Redi applique la même dénomination , il en fit un 

 genre particulier qui disparut néanmoins dans sa io. e édition : dans celle- 

 ci, les ascidies sont appelées priapus , et les thetis se rapportent à nos 

 aplysies, avec lesquelles cependant se trouvent confondues les thetis 

 d'aujourd'hui. 



C'est à Baster que le nom d'ascidie est dû. Cet auteur est avec 

 Bohalsch et Plancus, l'un de ceux qui décrivirent les animaux de ce 

 genre avec le plus de soin. Après eux viennent Oth. Fr. iVïulIer, Oth. 

 Fabricius , Diquemarre et Pallas, dont Bruguière et Gmelin ont ras- 

 semblé les observations, mais presque sans critique. Linné dans sa 12 e . 

 édition, adopta le genre ascidie de Baster, et depuis, cette distinction 

 s'est maintenue. 



On sait que ces animaux de forme peu régulière et tout à fait mous, 

 sont fixés par leur base sur les corps étrangers et rassemblés en groupes 

 plus ou moins considérables, et que chacun d'eux offre supérieurement 

 deux ouvertures dont une est plus développée que l'autre. On avait 

 cru pendant long-temps, que la première de ces ouvertures était l'issue 

 antérieure d'un intestin qui admettait l'eau et que la seconde était l'issue 

 postérieure de cet intestin qui rejetait cette eau. On n'avait d'ailleurs que 

 des notions fausses ou vagues sur leurs autres organes , qu'on croyait très- 

 simples; M. Cuvier {Bull. Phil. n.° 1.), en les regardant avec Linné 

 comme les analogues nus, des teslacés bivalves, compara leur enve- 



