( "6 ) 



- Quoique l'opinion sur la disparition des adhérences ceiluleuses ne 

 paraisse pas d'accord avec les faits, et ne soit appuyée, comme nous 

 venons de le voir, que sur des probabilités, M. Villermé, trop facile- 

 ment convaincu, cherche à expliquer la cause de cette disparition , au 

 moins problématique, par une nouvelle hypothèse. Il l'attribue prin- 

 cipalement au frottement des organes les uns sur les autres; mais les 

 fausses membranes une fois organisées ne sont point des corps étran- 

 gers soumis aux lois mécaniques, et elles ne peuvent pas plus se dé- 

 truire par le frottement que les replis de l'aracnoïde, du mésentère 

 et des membranes en général. L'auteur cherche en vain à rendre cette 

 idée vraisemblable; il remarque que plus les adhérences sont minces 

 et légères, moins on y trouve de vaisseaux; que plus elles sont an- 

 ciennes, et plus elles sont, grêles et comme filiformes dans leur milieu, 

 de sorte qu'il suppose que c'est vers le milieu qu'elles doivent se rompre 

 d'abord. S'il eu était ainsi, on aurait surpris quelquefois la nature sur 

 le fait, on aurait vu des lambeaux de brides ceiluleuses ainsi rompues 

 et pendantes dans les cavités splanchniques : or personne n'en a ja- 

 mais aperçu, au moins que nous sachions. Morgagni, Lieutaud, Portai, 

 BaiJlie, Eavle, et tous ceux enfin qui ont fait un grand nombre d'ou^ 

 vertures de cadavres , n'ont jamais rien observé de semblable; et 

 M. Villermé s ? est condamné lui-même en avouant dans sa thèse qu'il 

 n'avait jamais vu de ces brides rompues et pendantes. Nous ne croj r ons 

 pas, au reste, devoir nous arrêter à réfuter plus complètement des opi- 

 nions qui nous paraissent au moins hasardées. M. Villermé, dans ce 

 Mémoire, s'est laissé entraîner par son imagination loin de la route 



sa thèse 



tus 

 physiologie et de la médecine, que celle de l'expérience 

 et de l'observation, (i) 



— . — ? 1 — ■ ' i ' . ' * ' ; — s 1 — r H* 



(i) Vpici un fait qui milite puissamment en faveur d'une opinion à' laquelle 

 M. Villermé n'a été amené que par induction , et qu'il a présentée comme très- 

 probable. Un anus contre nature , à travers lequel les matières fécales ne passèrent 

 Sue pendant douze jours , survint à l'aine d'une' femme qui avait une hernie crurale, 

 ette femme étant morte sept mois après, l'ouverture de son cadavre fit voir que l'anse 

 intestinale qui avait été le siège de l'puverture accidentelle , et que l'on croyait trouver 

 adhérente à la cicatrice , en était distanle de quatre à cinq pouces. LJne colonne 

 celluleuse semblable aux adhérences isolées des cavités splanchniques , large à ses 

 deux extrémités, étroite, presque filiforme à son centre, était étendue de la cicatrice 

 à l'anse de l'intestin , avec la cavité duquel elle ne communiquait point. Cette obser- 

 vation a été faite à l'Hôtel-Dieu de Paris., par M. le professeur Dupuytren, 





