( »95) 



C'est cependant ce qu'on n'a pas faix pour les cétacés. Présumant de 1 ^ l *• 



leur membrane pituitaire ne pourrait plus être assez molle, assez spon- 

 gieuse, pour permettre l'odoration , on s'est laissé conduire à cette 

 conclusion , que l'organe n'existant pas, ou du moins à l'endroit où il 

 devait être, le nerf qui devait l'animer ne pouvait pas non plus 

 exister. En effet, les meilleurs et les plus modernes anatomistes admet- 

 tent unanimement, à ce qu'il semble, que les nerfs olfactifs n'existent 

 pas dans les cétacés. Non seulement l'analogie , comme M. de Blain- 

 ville vient de le faire observer, est contre cette opinion , mais bien 

 plus l'observation directe anatomique; c'est ce dont il s'est assuré 

 avec M. Jacobson , son ami, sur un jeune dauphin de deux pieds et 

 demi de long au plus. Il a vu très-distinctement ces nerfs k leur place 

 ordinaire , sous les lobes antérieurs du cerveau , naissant par deux ra- 

 cines, mais d'une ténuité telle, qu'il fallait, pour ainsi dire , une vo- 

 lonté expresse pour les découvrir. M. de Blainville pense aussi avoir 

 trouvé, du moins en partie, les véritables cavités nazales qui ont été 

 séparées et rejetées sur les côtés de la face, mais il se réserve d'en 

 faire part à la Société , avec d'autres points non moins curieux de 

 l'ariatomie du dauphin , quand il aura pu les confirmer sur d'autres 

 individus. 



H termine cette note en faisant remarquer qu'il semble que plus 

 un animal mammifère a été disposé par la nature à faire un long 

 séjour sous l'eau, plus les nerfs olfactifs ont diminué de volume, ce 

 qui semblerait conduire à conclure, avec M. Duméril , que l'organe 

 qu'on a jusqu'ici regardé comme celui de l'odorat dans les poissons , 

 ne peut être le siège de l'odoration proprement dite, c'est-à-dire la 

 sensation d'un corps dissous dans un fluide gazeux. Il restera main- 

 tenant à déterminer si c'est réellement le sens du goût qui a pris sa 

 place, comme le veut M. Duméril, ou si ce ne serait pas une sorte 

 de démembrement de l'odorat plus ou moins analogue à l'organe de 

 M. Jacobson; mais c'est ce qui sera peut-être toujours impossible, 

 Thomme ne pouvant juger des sensations des autres animaux que par 

 analogie avec ce qu'il éprouve au moyen d'un organe identique, et 

 dans les mêmes circonstances, et l'identité de l'organe n'étant rien 

 moins que prouvée, et ne pouvant, même par expérience, se mettre 

 dans la circonstance où sont naturellement les animaux aquatiques. 



Une autre petite découverte anatomique à laquelle M. de Blain- 

 ville a été conduit encore par l'analogie, est celle de l'existence de deux 

 ovaires dans les oiseaux, qu'il a annoncée depuis long-temps dans ses 

 cours, et spécialement dans celui qu'il fit pour M. Cuvier, au coll ,'ge 

 de France, en 1811, sur les bases que l'anatoinie comparée fournit à 

 la zoologie. H. B. V. 



