( io8 ) ^ 



professeur attaquer, par des assertions dénuées de preuves évidentes 

 et par de simples raisonueraens, une doctrine appu3ée sur des ex[)é- 

 riences nombreuses reconnues exactes par l'Académie elle-même, et 

 par tous ceux qui ont pris la peine de les répéter. 



Le lecteur se rappellera peut-être qu'en 1812 je présentai à l'Institut 

 un Mémoire dans lequel j'établissais, par une longue suite d'expé- 

 riences, que l'estomac n'était pas l'agent principal du vomissement, 

 mais bien la pression cpi'exercent sur cet organe les muscles abdo- 

 minaux quand on vomit. 



MM. Cuvier, Pinel, Mumboldt et Percy furent désignés pour cons- 

 tater l'exactitude des taits que j'avais avancés dans mon Mémoire. 

 Je répétai toutes mes expériences devant ces savans; elles furent telles 

 que je les avais annoncées : aussi les commissaires déclarèrent qu'ils 

 admettaient ma théorie du vomissement, qu'ils avaient vu et touclié, 

 et que leur conviction était pleine et entière. En effet, ces Messieurs 

 avaient vu l'estomac se gonjler et se remplir d'air , au lieu de se con- 

 tracter pendant le vomissement ; ils avaient vu le vomissement cesser, 

 si on soustrayait l'estomac à la pression des muscles de l'abdomen 5 

 enfin ils avaient vu vomir un animal chez lequel l'estomac était rem- 

 placé par une vessie de cochon, etc., etc. 



A cette époque, je me fis un devoir et un plaisir de répéter mes 

 expériences devant toutes les personnes qui voulurent en constater 

 par elles-mêmes l'exactitude; et depuis il ne s'est pas passé d'année 

 que je ne les aie faites publiquement dans mes cours; en outre, elles 

 ont été répétées en Angleterre, en Suisse, en Allemagne, et personne 

 n'en a contesté la réalité. 



Toutefois un de mes condisciples , M. Maingault, poussé , j'aime à le 

 croire, par l'intérêt de la science, fil im[)rimer un Mémoire contradictoire 

 à mes expéi'iences . non qu'il avançât avoir vu l'estomac se contracter 

 p'^miant le vomissement, mais il citait des faits qui lui paraissaient 

 impossdjics h expliquer par la théorie exposée dans mon Mémoire. 



Ainsi il avait vu qu'un chien couclié sur le dos, et auque' ou 

 avait coupé les muscles abdominaux, et même le diaphragme, rejetait 

 encore par la gueule, dans certauis cas, le liquide contenu dans son 

 estomac; et M. il'aingault en concluait que l'estomac devait nécessai- 

 rement être l'ageiit de cette expulsion. Ce travail lut présenté à la 

 Société de l'Ecole de Médecine, et MiVl. Leiiallois et Béclard furent 

 charges de lexaaîiner; mais comme ces Messieurs ne trouvèrent pas 

 le3 faits cités par M. M.iingault contradictoires à mes résultats, celui-ci 

 se piqua, relira son Mémoire, et le fit imprimer avant le rapport 

 des commissaires. 



MM. I cgallois et Béclard n'en publieront pas moins les résultats 

 des recherches expérimentales qu'ils avaient faites à cette occasion; et 



