( i(>9 ) 

 CCS résultats, qui confîrmenl entièn^ment mn théorie, ou plutôt celle 

 de J^.'iylc, sont insérés dans le Bulletin de la Société de l'Ecole de 

 Médecine, 181 5, N^'. X. 



Cepend;M)t j'avais présenlé h l'Institut, au mois d'octobre de la même 

 année, un Mémoire dans lequel j'examinais, par de nouvelles expé- 

 riences, l'inlluence de l'œsophage sur le vomissement 3 j'y décrivais le 

 phénomène observé par M. Maingault , et j'en donnais une explication, 

 en harmonie avec la théorie du vomissement, comme ou [)euL le voir 

 dans mon Mémoire imprimé dans ce Bulletin, année i8i5. En rap- 

 prochant ce travail de celui de MM. Legallois et Béclard , il devient 

 évident que les objections laites à ma doctrine du vomissement n'ont 

 aucune valeur pour quiconque a quelque sévérité de logique; aussi 

 n'avait-elle plus été attaquée depuis cette époque, d'une manière qui 

 méritât attenli(jn. 



C'est dans ces conjonctures que paraît le Mémoire de M. le profes- 

 seur Portai ; il s'y propose de détruire la théorie que j'avais reproduite, 

 et de rétablir l'ancienne doctrine, oîi l'on considère l'estomac coraine 

 l'agent principal du vomissement, et la contraction des muscles abdo- 

 minaux comme simplement accessoire. 



pour arrivera ce but, il n'y avait qu'un moyen, c'était de montrer, 

 par de nouvelles expériences, que l'estomac se contracte à l'instant 

 du vomissement; or, c'est ce que M. Portai n'a pas l'ait, et ce qu'il 

 n'a pas pu l'aire, puisque cet organe non-seulement ne se contracte 

 pas dans cet instant, mais au contraire le plus souvent se gonfle et 

 se remplit d'air. M. Portai a donc suivi une autre marche : après 

 avoir rappelé les diverses opinions des auteurs sur le vomissement, il 

 se prononce pour la contraf^tion de l'estomac, et en donne pour preuve, 

 lo. les expériences de M. Maingault; 1°. deux expériences qu'il a faites 

 lui-môme en 177 1; 5°. des raisounemens déduits d'observations pa- 

 thologiques. 



Je ne répéterai point ici ce que j'ai dit tout-à-l'heure, relativement 

 aux expériences de M. Maingault 3 je remarquerai seulement que 

 M. Portai ne cite point celles de MM. I,egallois et Béclard. Voici les 

 deux expériences de M. Portai, telles qu'il les rapporte sous la date 

 de 1771, c'est-à-dire, il y a quarante-sept ans. 



Expériences stir le Vomissement , etc. « On a donné à un chien 

 » une certaine dose d'arsenic; a un autre chien, une grande quantité 

 » d'une pâle l'aile avec de la noix vomique. Ce premier chien a été 

 » bientôt tourmenté par le vomissement, le hoquet, et par les convul- 

 » sious. 



» C'est pou»" lors qu'on lui a ouvert le bas-ventre; les muscles droits 

 » ont été coupés en travers, ainsi que l'aponévrose des obliques et 

 D des trausverses. Cependant les vomissemens ont continué. Ou a vu 



1 u 1 o. 



