C "H ) 



» le ventricule se contracter et se relàcîier nlternativement , et toîijoiirg 

 » lorsque le diaphraj^ms était refoulé dans la poitrine ou p;-ndant l'ex- 

 » piration. Plusieurs lois on a comprimé le ventricule cjui était plein 

 » de matière alimentaire, ilaus le temps que le dia;)liraj,me était eu 

 » contraction, pour voir si l'on pourrait taire refluer la matière danA 

 » l'œsophage, ou exciter le vomissement. Ces tentatives ont été inu- 

 j> tiles; le diaphragme resserrant fortement rextrémilé inférieure de 

 » l'œsophage lors(|u'il est en contraction. » 



« Le chien qui avait avalé la noix vomique continua d'éprouver de 

 y> violens vomissemens, quoiqu'on lui eût également ouvert le ventre. » 

 Je ne sais si les personnes qui désirent de la précision dans les expé- 

 riences , seront satisfaites de celles que je viens de transcrire textuelle- 

 ment ; quant à moi elles ne me paraissent rien moins que concluantes. 



En effet, un animal ayant avalé de l'arsenic, on lui a cou[)é les 

 muscles droits et l'aponé^^'ose des muscles larges de l'abdomen : or, 

 d'après mes recherches et celles de JMM. Lcgailois et Béclard, rien 

 ne s'opposait à ce que le vomissement continuât, puisque la partie 

 musculaire de ces muscles était intacte, et qu'elle pouvait resserrer la 

 base du thorax, comprimer l'estomac, et soutenir ce viscère lorsqu'il 

 était pressé par la contraction du diaphragme. Quant au resserrement 

 et à la dilatation alternative de l'estomac, je nie formellement ce 

 phénomène, comme ne l'ayant jamais vu, quoicjuo j'aie cherché à 

 le voir sur plus de deux cents animaux; et relativement à l'impossi- 

 bilité défaire passer les matières contenues dans ce viscère au moment 

 de l'abaissement du diaphragme, j'ofï're à M. Portai de lui faire voir 

 ce passage autant de fois qu'il le désirera, et cela dans l'instant de 

 l'abaissement du diaphragme, p:ir conséquent dans l'ins()iralion. 



D'ailleurs, j'ai répété publiquement cette année, dans mon Cours 

 •de Phvsiologie expérimentale, l'expérience de M. Portai telle qu'elle 

 est indiquée par lui; les personnes présentes ont pu se convaincre que 

 non-seulement l'estomac ne s'est point contracté dans les efforts eu 

 vomissement , mais que cet organe s'est gonflé et distendu jusqu'à 

 décupler de volume. II n'est guère facile de concevoir comment les 

 personnes qui disent avoir fait des expériences sur le vomissement, 

 n'ont ])oint noté celte distension de l'estoinac par l'air, phénomène 

 qui est à peu près constant et de toute évidence. 



Quanta la seconde expérience de M. Portai, j'ignore quelles étalent 

 •les propriétés de la noix vomique en 1771; mais il est certain que 

 -maintenant elle n'est point vomitive pour les chiens, et même le 

 meilleur moyen d'empêcher la mort d'un chien empoisonné avec cette 

 substance, est de le faire vomir. 



Dans ses raisonnemens, déduits de faiis pathologiques, M. Portai 

 admet toujours comme positive la coutracliun de l'estomac à l'instant 



