( lyo ) 



quaciranp^ulaires, dont les faces latérales sont un peu convexes, et dont 

 les angles paraissent tantôt droits, tantôt un peu difFérens de l'angle 

 droit j ce qui provient sans doute, dans ce dernier cas, tant de ce que 

 les pans sont toriement striés dans leur longueur, que des troncatures 

 ou des bisellements qui remplricent guelquefois les bords latéraux. 

 Les faces terminales sont toujours parfaites. 



Eclat. A l'extérieur, éclatant, et très-éclatant sur les faces tcraii- 

 nales; à l'intérieur, peu éclatant. D'un éclat vitreux, qui se rapproche 

 un peu de l'éclat gras. 



Cassure. La cassure est lamelleuse, et présente un double clivage, 

 dont les deux sens se coupent à angle droit, parallèlement aux pans du 

 prisme. Onremarqueaussi une cassure transversale, compacleet inégale, 

 se rapprochant quelquefois de la cassure impai-faiteraent conchoïde. 



L'Egeran en masse présente presque constamment des pièces séparées 

 scapiformes , minces et très-aiguës, tantôtdivergentes en faisceaux , tantôt 

 entrelacées. 



Transparence. Faiblement translucide sur les bords. 



Dureté. Dur, mais à un faible degré. 



Ductilité. Aigre. 



Pesanteur spécifique. 3,294. 



aucune 



action sur l'aiguille aimantée, même quand ou a dérangé l'aiguille de 

 sa direction , en suivant la méthode indiquée par M. Haiiy pour essayer 

 les minéraux faiblement magnétiques. L'Egeran n'est électrique ni par 

 chaleur ni par frottement; ces propriétés lui sont communes avec 

 ridocrase , ainsi que la plupart de ses caractères extérieurs.^ 



L'Egeran fond au chalumeau beaucoup plus facilement quel'Idocrase, 

 et avec bouillonnement. M. Breithaupt remarque que l'Egeran se dis- 

 tingue essentiellement de l'Jdocrase par la couleur et par la structure 

 des pièces séparées. Le premier de ces caractères, dit M. le comte 

 Borkowsky, ne peut pas être regardé comme important, et on doit 

 d'autant moins lui donner d'importance dans le cas actuel, qu'on trouve 

 en Piémont des Idocrases dont la couleur diffère beaucoup plus de celle 

 des Idocrases du Vésuve et de Sibérie, que celle-ci ne diffère de 

 l'Egeran; mais la structure est un caractère assez essentiel pour faire 

 douter de l'identité des deux substances, (i) 



Sans entrer dans les détails de l'analyse qui a été faite avec beaucoup 



( I ) On trouve dans les Annales des mines , première livraison de 1818, unr noie 

 de M. Cordier sur l'Egeran, dans laquelle il conclut à la réunion de ceUe subslance 

 à l'espèce de l'idocrase. La même opinion avait été émise par M, de Montciro, dans, 

 sa correspondance arec M. Ilali^. 



