l8 HlSTOIRE 



diflance de la caufe , & que s'il precedent les fecoufles 

 de deux fecondes a Tarbe , il ne les precedoit pas d'une 

 a Lourde : mais provenoit-il de la meme caufe que le 

 tremblement , ou en avoit-il une particuliere ? M. Lavant , 

 fans rien decider , trouve pourtant quelque vraifem- 

 blance dans cette derniere opinion. Le bruit ne fe faifoit 

 entendre que dans les montagnes ; & fa caufe , quelle 

 quelle fut , fe developpoit d'abord ; & devenue plus 

 puiffante , elle occafionnoit la fecouffe. Peut-etre , ajoute 

 M. Lavant , ce bruit , qui fe repandoit dans les lieux 

 pleniers & decouverts , etoit-il en partie 1'cfTet de la 

 iituation & de la configuration des montagnes ; mais il 

 ne penfe pas que ces fecoufles , ferities a de fi grandes 

 diftances , fuflent produces par une feule impreflion , 

 ni que le fiege de cette caufe refidat en tel & tel lieu. 

 Il croit que la fecouffe du 24 Mai , fentie a Mont- 

 pellier , ne pouvoit avoir ete produite que par une trai- 

 nee de matieres qui s'etoient fucceflivement embrafees 

 julqu'a cette diftance. La raifon & l'experience l'avoient 

 convaincu que cet effet pouvoit etre produit autant par 

 le refTort de fair que par des matieres combuftibles , & 

 que ces deux caufes etoient repandues dans tous les lieux 

 ou le tremblement de terre s'etoit fait reffentir ; parce 

 que s'il n'y avoit eu qu'une feule 6\r unique impulfion , 

 il eut fallu , en fuppofant le fiege de cette caufe dans 

 les montagnes , qu'elles euffent ete bouleverfees , pour 

 que la fecouffe fe fut communiquee fi loin. 



A ces obfervations , M. Lavant ajoute un fait qui 

 pent fervir de preuve au magnetifme de la foudre , ou 

 a l'identite des fluides eleftrique & magnetique. 



Le 1 8 O&obre 1749 , la foudre tomba fur le presby- 

 tcrc de Montane. Elle parcourut le cabinet du Cure 



