66 M £ ill I R E s- 



REFLEXIONS 



Sur les Experiences ci-dejfus , & fur les confe.juences quon 

 en peut deduire. 



i°. II eftaife de voir, dans la Table precedents, qu'unc 

 grande ouverture depenfe plus d'eau, a proportion, fous 

 une petite hauteur de reiervoir , que fous une plus grande. 

 Par exemple , dans les premiere & deuxicme experiences , 

 ou les ouvertures font tres-peu difTerentes, la depenfe 

 effective de la premiere etant exprimee par 1 1. 95 , la 

 depenfe effective de la feconde n'eft que 10. 03. Cette 

 oblervation devient plus fenfible , fi Ton compare les 

 refultats effe&ifs des premiere & feptieme experiences , 

 ou les furfaces des orifices approchent plus de legalite, 

 mais ou la hauteur , dans la demiere , eft prefque triple 

 de la hauteur dans la premiere : car le produit effeftif 

 etant dans celle-ci 11. 95 , comme nous l'avons deja 

 dit, il n'eft dans la feptieme que 10. 29. 



i°. Les deuxieme & troifieme experiences prouvcr.t 

 que deux grandes ouvertures voifines l'une de 1'autre , 

 qui vuident de l'eau en meme - temps , fe font des 

 fouftraSions reciproques, Sc qu'il n'eft pas vrai que, fi 

 ces ouvertures lont egales , ei!es dependent enlemble le 

 double de l'eau que chacune d'elles rourniroit en parti- 

 culier : car , dans la troiiieme , les deux empelemens 

 vuidant a la fois , la depenfe eflecHve n'eft que 8. 82, 

 tandis que , dans la feconde , ou il n'y a qu'un empelement 

 ouvert , elle eft exprimee par 10. 03. Cependant la 

 hauteur de l'eau , dans les deux circonftances , eft a 

 peu-pres la meme. Cette observation fe trouve appm 

 p.;r les refultats des quatrieme & cinquieme experiences 



