&4 M £ MOIRES 



Or , cela mc fait penfer que fi j'eufTe vu <S du Bouvier 

 double , je l'aurois notee audi comme d'une bien plus 

 grande coniequence. II faut convenir, & je ne le diiTi- 

 mule pas , que ce n'eft qu'une preuve negative bien 

 foible , que la duplicite de l'etoile <S loit de nouvelle date ; 

 cependant elle paroit affez forte pour devoir m'engager, 

 ainfi que les autres Aftronomes qui l'ont vue dans cette 

 occafion , a Texaminer avec attention , quand elle paroitra 

 dans quelques mois vers l'Orient. Si Ton s'apperccvoitque 

 la feparation tut plus apparente , les foupcons que c'eft 

 un phenomene nouveau , pourroient prendre quelque 

 couleur de certitude ; mais il taudra vrailemblablement 

 bien des annees pour lui donner toute fa force. 



Le phenomene de la feparation d'une etoile deja 

 obfervee comme unique en deux parties bien difhnftes, 

 feroit de la plus grande importance. Occupe de quelques 

 idees nouvelles fur la pofition des fixes , & fur leur 

 mouvement,)e n'ai neglige aucune recherche pour bien 

 conftater un fait qui jetteroit le plus grand jour fur le 

 fyfreme general du monde. J'ai trouve dans le premier 

 Livrc de l'Aftronomie, d'un Auteur celebre, un paffage 

 qui m'avoit donne de grandes eiperances pour trouver 

 enfin ce que j'avois cherche avec tant de loin. 



II y rapporte cjifon a ecrit que M. Dominique CafTmi 

 avoit vu cjuelqucfois la premiere etoile d'Aries double, 

 ainli que la precedente , de la tete des Gemeaux , & 

 partagee en deux parties diil:antes Tune de Fautre d'un 

 intervalle egal a la fomme de leurs diametres ; que la 

 meme chofe avoit eu lieu dans les Pleiades & dans 

 l'epee d'Orion , ou Ton en avoit vu quclquefois de 

 triples & quadruples. II cite pour fes garans Wolf§L 

 Grcgori, 



