I 22 M t M O I R E S 



comme les quantites d'eau. La hauteur ne lui paroiflbit 

 s'accroitre que de ' , lorfque la portee des eaux du 

 recipient etoit devenue trois fois plus grande quelle 

 n'etoit d'abord. 



Le fecond etoit pareillement un canal artificiel ou 

 Ton faifoit couler de l'eau. Sa longueur etoit de 199 

 pieds , fa largeur de 7 pouces. II avoit d'ailleurs une 

 pente uniforme. On y introduifoit fuccefTivement , a 

 angle aigu , des affluens de la meme largeur &: a peu-pres 

 de la meme portee. Lorfqu'on y laiffoit entrer le pre- 

 mier, l'augmentation de hauteur etoit prefque de moitie. 

 En y introduifant un fecond affluent egal au premier, 

 on voyoit la hauteur de l'eau du recipient augmenter 

 a peu-pres des deux tiers ; de forte que les hauteurs de 

 l'eau dans le recipient , croiffoient proportionnellement 

 a fes portees. 



Ou Ton voit que dans l'experience faite a Ferrare , 

 les hauteurs de l'eau dans le recipient fuivoient le rap- 

 port des quantites d'eau , & que dans celle de Leyde 

 c'etoient les vitefTes qui croiffoient dans ce rapport, ce 

 qui donnoit des refultats tout-a-fait oppofes. 



Cette contrariete m'a paru tres-embarraffante pour 

 les perfonnes qui cherchent a fixer leurs idees fur cette 

 queftion , & fur-tout pour cclles qui , a raifon de leur 

 etat, ont befoin de principes surs , qui , en les empechant 

 de Hotter dans l'incertitude , fervent de bafe a leur con- 

 duite dans les travaux hydrauliques. Comment, en effet, 

 ne pas voir avec peine que fi Ton a a jeter les eaux 

 d'une Riviere dans une autre de meme portee, & qu'on 

 veuille combiner d'avance ce qui refultera de cette 

 jonftion , il faudra , fuivant l'experience de Ferrare , 

 t'attendre a un accroiiTement de hauteur dans le reci- 



