DE VACADtMIE DE TOULOUSE. X 3 5 



Remarques fur ces Experiences & fur la Table qui 

 eft a. la f lite. 



On peut voir que dans tous les cas 011 une Riviere 

 €n a recu une autre, la hauteur du recipient a toujours 

 augmente ; mais que cette augmentation n'a aucun 

 rapport fixe avec les affluens. Par exemple , dans la 

 premiere, Paffluent ell au recipient , a peu-pres comme 

 1 eft a 1 , tandis que l'augmentation de hauteur n'eft 

 a la hauteur primitive que comme 1 k j \ a. peu-pres; 

 dans la feconde, l'affluent eft au recipient, comme 1.00 

 a 1. 28 , tandis que Paccroiffement de hauteur n'eft a 

 cette hauteur que comme 1. 00 a 7. 01. 



En comparant, fur la Table, les refultats des troifieme 

 & quatrieme experiences, le rapport de l'augmentation 

 de profondeur a la profondeur primitive , font a peu-pres 

 egaux,quoique dans la quatrieme le rapport de PafKuent 

 au recipient ne foit qu'a peu-pres la moitie de ce rapport 

 dans la troifieme. 



On voit a la Table que le rapport de Paffluent au 

 recipient etant egal , dans la cinquieme experience , a 

 celui de 1. 00 a 9. 46 , le rapport de l'augmentation 

 de profondeur a la profondeur primitive, n'eft que celui 

 de 1. 00 a 56. 33. Or ce rapport- ci eft bien eloigne 

 de tous ceux que la meme colonne renferme ; mais je 

 dois faire obferver que la Riviere d'Orbiel , qui etoit 

 PafHuent , avoit les eaux fort troubles lorfque je les 

 introduifis dans PAude ; que ces eaux n'etoient encore 

 nullement melees avec celles de PAude ; que par la 

 elles etoient plus libres de conferver ce qui leur rcftoit 

 de leur grande rapidite , au moment ou elles entrerent 



