SANS vertèbrt:s. 65 



al néanmoins qui en sont généralement distingués par les caractères 

 assignés à leur genre. Si, sous le prétexte que c'est l'animal seul 

 qni doit intéresser le naturaliste, on le considérait uniquement et 

 Von n'avait égard qu'à ses organes extérieurs , ainsi qu'à leur nom- 

 bre et leurs proportions , pour classer métliodiquement les coquilles, 

 sans doute les hélices, les carocoUes, les bulimes j les maillots, etc., 

 ne formeraient qu'un seul et même genre. Mais on aurait tort de 

 suivre cette marche, car elle serait très-fautive \ et en voici la rai- 

 son : certes , ce n'est point la coquille qui , par sa forme , a donné 

 lieu à celle de l'animal; c'est au contraire la conformation de l'ani- 

 mal qui a amené celle de la coquille , celle-ci s' étant moulée sur 

 son propre coq)s; ce que j'ai démontré dans mes leçons. S'il en est 

 ainsi, l'étude des coquilles en obtiendra une véritable importance; 

 car ces enveloppes solides des animaux qui les produisent sont des 

 indices certains de la forme particulière de ces derniers. En effet, 

 si l'on considère les coquilles spirales et leur manière de diriger 

 leurs tours, comme depuis la spirale discoïde des planorbes qui 

 s'exécute sur un seul plan , sans élévation, jusqu'à celle des vis qui 

 tourne en formant une spire très-allongée et fort étroite, on trou- 

 vera dans les coquilles des exemples de toutes les manières inter- 

 médiaires de tourner; et puisque ce n'est point la coquille qui a 

 donné lieu à la forme de Tanimal, il est donc évident que , parmi 

 les trachélipodes, la conformation particulière de cliacun d'eux 

 nous offre tous les exemples pareillement particuliers dans leur 

 manière de tourner qu'indiquent les coquilles qu'ils ont produites. 

 La certitude de cette considération nous autorise à nous reposer 

 sur elle pour juger, sans craindre de nous tromper, de la forme 

 particulière des animaux dont il est question.^ Ainsi les différentes 

 coupes que nous sommes parvenus à former, parmi les coquilles 

 spirales , embrassent à la fois celles que nous aurions établies si 

 nous eussions vu à nu les animaux dont elles proviennent. 



On distingue les hélices des maillots , non-seulement par leur 

 forme générale , mais en outre parce que leur coquille n'est jamais 

 cybndracée et que les bords de leur ouverture sont désunis; et on -'le 

 saurait les confondre avec lesbulimes, cette ouv«?ture étant plus 



