( «;) 



= Nous deoons a M. le Docleur Le Prevot , un Rap- 

 port fail au noin d'unc Commission , sur un inemoire 

 adresse a 1 Acatirmic |)ar M. Bourgeois, pcinire, el qui a 

 pour litre: « L'e.ii\stenre du priiuipe ties refiangiiilites di— 

 » verses de la lumierc et des rou/eurs es!-elte reetle ? et ce prin- 

 » cipe peut-il s'acrorder avec notre organisation visuclle !' » 



Prouver, conlre la llieorie generalemenl admise de 

 iNewton , que la refrangibilile des ra\ons de la lumiere ne 

 diftere pas suivant la divcrsile de leur coloralion ; lei 

 est le but du menioire de M. Bourgeois. 



Si les rayons lumineux, pense M. Bourgeois, ^laient 

 refrangibles a differens degres , selon qu'ils sont dif- 

 feremmenl colores , il serait impossible qu ils conver- 

 geassenl jamais au fond de I'oeil de maniere k y tracer 

 line image reguliere et nelle des objels. Plusieurs expe- 

 riences sont exposdes dans le memoire comme tendant k 

 confirmer cette proposition. 



M. Le Prcvot , apres avoir rappele toule la difference 

 qui existe enlre un orgarie vivanl , comme i'oeil , et d'i- 

 nertes instrumens de dioptrique, difference que parait 

 avoir trop oubliee M. Bourgeois, demontre par des ob- 

 servations judicieuses sur les experiences decriles dans 

 le memoire, que, mSme en faisant abstraction des effets 

 de la vkalile de Toeil , et en ne le conslderant que comme 

 milieu refringent , il s'en faut encore beaucoup que les 

 experiences de M. Bourgeois prouvent I'asserlion qu il 

 en deduit , et I'erreur ou il suppose que Newton est tombd, 

 en attribuant differens degres de refrangibilile aux rayons 

 de diverses couleurs. 



Sans parlager I'opinion de M. Bourgeois , MM. les 

 Gommissaires rendeut ccpendant justice aux connaissances 

 solidcs, el k I'liabilele dans I'art des experiences qu'il 

 montre partout dans ce memoire et dans I'ouvrage sur 

 I'optique qu'il a egaiement offcrt a I'Academie. 



