( >f^7 ) 

 «st dcmontrd qu'cllcs vicnncnl dcs pctiplcs flu Nord. Qucl- 

 qiies liisloriens atlriljucnl lej^^reinenl a Rollon rinstilu- 

 tion de rcclilquicr ; Ic concuncnl adiiicl Ic fait sans dis- 

 cussion , et le fait n'est point exact ; une faule d'impres- 

 sion se rencontre dans liasnagc ; il la copie , et rend ainsi 

 Cliarles-le-Cliauve rcspoiisablc dn traite de Sainl-Clair- 

 sur-Kple, conclu par Charles- le-Siinple. Disons que laii- 

 teur est toinlte dans piusieurs autros erreiirs , dans quel- 

 ques contradictious uienie qui lui sont particulicres ; 

 que son style , malfjrc les qualites qui le dislinguent , n'est 

 pas loujdurs exempt de pretention et d'endure ; que les 

 autorilesdont il s'appuie, tonics rcs[icclaljies <piV'llcs puis- 

 sent etre , n'elaienl pas celles auxquelles il aurait falla 

 s'atlacher toujours de preference ; que ces auloriles sonl 

 pour la plupart trop niodernes , par consequent peu con-n 

 cliianles dans I'espece. liela , ce caraclere de superficialite 

 qui doiuine son ouvrage , ces lacuues qu il n a pu rem- 

 plir , ces imperfections qu'il ne pouvait eviler. Ajoulons , 

 enfin , que I'auteur en reproduisant sans necesslle des iddes 

 peu niesurees sur le clerg<5 en general . ne s'csl pas inon- 

 Ire suffisainment circonspcct , el que sous ce rapporl , il 

 merile une juste cri(i(jue. 



Toutefois , Messieurs , c€ m<?inoire a paru asser. re- 

 marquable a voire Gonimission , pour qu'elle eu fit I'objet 

 d'luie proposition spdcialc dans son r^sumd. 



Nous dirons peu de chose du mdmoire n' 2 , portanl 

 pour epigraphc : Siipenuicuiis forct in studns labor si nihil 

 liceret melius inoenlre prctteritis. 



Au-dessous de la ruesllon , souvent inexact, il ne dit 

 pas un mot dc radminlslraliou niilitaire , el eclle scule 

 consideration le placail hors du concours. 



N" 3. L(i I\ormiintlie «///r«/<r avcc cellc <5pigraphe : Nor- 

 maiini c Jaciu prudcitnUs , bcllica yirtutc icdein in Franrii 



