( i3 ) 

 sdances paiiiculiercs , el sur laquellc nous avons entendu 

 la lecture de meuioires aussi savans que sagoinent el for- 

 tement ticrils. Ce n'esl point ici le lieude reprendre une 

 discussion sur laquelle vous avez lalsse si peu de choscs 

 «i dire. Toulefois , je soumcllral aux lltlerateurs qui y 

 ont pris part quclques observations qui , ainsi que la 

 precedente , tiennent en quelque sorte a mon sujet. 



Qui dil cJassique , dit essenllel'.emeal beau , digrie d^lre 

 offert en exeniple. Les sujets religleux ou melancoliques, 

 ceux quefournit i'auiour ou rheruisme palriotique , que 

 les partisans du genre rouianlique revendiquent exclu- 

 sivement et counne consliluant le genre , mais qu'on re- 

 trouve dans presque toules les belles compositions , trailes 

 par de grands maitres, produlront clesouvragcs classiques ; 

 traites par un ecrivain iuhabile , ils produiront des ou- 

 vrages mediocres. II en sera de ces sujels coniuie de celui 

 de Phedre mis en oeuvre par Racine ou par Pradon. 

 Pourquoi romanlique serait 11 devenu I'oppoje de classi- 

 que ? Qui peuJ avoir inlerct a le soulenir i" En qu.^i pent 

 conslster la qiierelle '^ 11 faut que le genie soil libre de 

 choisir ses sujets , et de leur donner la couleur et les 

 moeurs du lems auquel ils appartiennent. Si lauteur 

 d'Alhalie eAt rejele tous les sujels profanes , nous 

 serious prlves des plus beaux chefs-d'oeuvre de la scene 

 francaise. 



Un auteur de nos jours, a qui 11 ne me convient point 

 d'asslgner un rang, qui a senli quel parti Ton pouvait 

 tirer des sujets religleux , qui nous a fait verser sur 

 Atlala des pleurs non moins delicieuses que celles que 

 firenl couler I'amour , les verlus et les niaiheurs de 

 Paul el de Virginie, Tauleur des Martyrs nous a monlre 

 dans ce dernier ouvrage , tout consacre a la religion , 

 que les elres bicnfalsans, verlueus el infortunes, peuveni, 

 quclques DIeux qu'ils adorenl , inspircr les plus purs 

 scnllmcns. 



