( "-) 



Sur le premier doulc , de la duree des travaux, M. 

 Le Prevost a , dil-il , blen pense , mais non affirme , 

 que I'hdtel avail ete coiumence vers la fin du quinzieme 

 si^cle ; puis 11 donne a ccs mots vers la fin tlu quin- 

 zieme sicrle loule la ialllude des dcrnieres annecs du 

 siecle el des premieres du suivanl. Les corps dc logis 

 i I'orient el a Toccident, quil ailrlhue a Gulllaume Le 

 Roux perc , deuxieme du nom, lul offre le style archi- 

 teclural du ree;nc de Louis XII ; le corps nierldional nc 

 lui paraissant pas de conslruclion primitive , il tcarle 

 de la question les bas-relieis rcpresenlaut i eveneuicnt de 

 iSso , ( I'enlrevue au champ du Drap d'or ). Quanl aux 

 devises de Francois 1"^ ct de sa seconde fenime , marie'e 

 en i53o, les sculptures lui semblenl faites apres coup. 

 Au moyen de tout cela AL Le Prevost pense avoir re- 

 solu positivcment Ic probleme de la duree des travaux 

 de cet hotel. 



Sur le second doule , relalif au second fondateur .-ipres 

 Guillaume deuxieme du nom , M. Le Prevost a etabli , 

 par le dictionnaire de la noblesse , par un travail genca- 

 logique de la famille Le Roux , et par le Gallia cliris- 

 tiana , I'existcnce d'un fils aine , Guillaume 111, fonda- 

 teur definitif de I'hotel , abbe d'Aumale eldu Val-Richer, 

 comme Nicolas , son cadet , a qui M. Rignon avail cru 

 a tort qu'on attribuait la continuation de 1 edifice. 



M. Le Provost justifie I'abb^ d'Aumale des i>aillaidises 

 dans les sujets des bas-reliefs , en ce qu'elles lui semblent 

 visiblement I'oeuvre du pere ; et , au besoin , il en ap- 

 pelle aux ohsrena de la salle de bains du palais (jaillon , 

 pour prcuve du peu de srrupulc des princes meme de 

 I't'glise a celte dpoque ; ct la preuve aussi que I'abbe d'Au- 

 male , employd a la negociatioii du concordat, n'aurait 

 pas neglig(i le soin de sa proprc histoire, c'esi que M. 

 Le Prdvosl a trouvd son portrait dans les bas-reliefs du 

 champ du [)rnp dor. 



8 * 



