( 1=5 ) 

 puisque tout ce qui cxisle regoit , dit-il , des lois ct des 

 Jiinlles, etque le possible nieiue est limitepar labsurde; - 

 el tous ces principes out eu succcssivement , dans la 

 peinturo el dans la poesic , des applications analogues. 



= M. Fabbe Gossi'er s'esl prdsenle sous le (lire de con- 

 cllialcur. Regardant comrne un prealablo neccssaire la 

 determination des idiies snr los ol)jets de la dispute, notrc 

 confrere a examine d'abord connnenl I'ecoie roniantique 

 s' est form (ie en France , el 11 a vu ces premiers eleniens 

 nahre des romans ecossais de Walter Scott , se repandrc 

 an Angleterre , puis en Allcmagne, sous des formes 

 diverses , et offrir ensuite un alimenl au besoin d'emo- 

 tions nouvelies ct a 1 inquiete curiosite de quelques-uns 

 de nos ecrirains. En second lieu , il a reduit a quatre 

 les principes fondamcntaux du romantique , savoir : genre 

 serieux, nalurel et sentimental; proscription de la phra— 

 seoloi^ie payenne ; renoncemont a tout sujet etranger a 

 Ja religion, a la liberie el aux passions du cosur ; enfin , 

 affranchissement des entraves donnees aux dramatistes 

 francals. En Iroisieme lieu , M. Gossler , voulant ex- 

 pliquer en quel sens les romanliqucs sont en opposition 

 avec les classiques , a Irouve , en somme, que ce n'est 

 guere que par les principes trop independans dans quel- 

 ques ^crivains des uns , et trop absolus dans quelques- 

 uns des autres , que la diinominalion de classique n'a 

 peut-^lre ete invcntee que par opposition nominnle ; 

 pcui-eire aussi dans (juelque vue secret*? d'un morcelle- 

 nifut politique jusque dans les paisibles relrailcs du 

 Parnasse. ' 



:= Dans un second Alemoire , M. Gassier examine si 

 le genre romantique , qu'on a defiul serieux , naturcl et 

 seiitimcnial , est bon en soi , preferable aux autres , ct 

 nouveau. II le trouve bon en soi, puisqu 1! a sou ap- 

 plication dans la bonne lillcralure -, prt'ferable aux aur 



