( 37 ) -\ 



M. des yilleiirs , que la mfijue dissldcnce d'opinion , \es 

 mt^mes debals qui se soril eleves en Riirope sur la con- 

 tagion ou la non-contagion df laficvrc iauno d'Esnaf'ne, 

 se soient renouveles aux Indes avcc aulant d'dcrel«5, 

 a I'occasion du chole ru-moi bus. 



= Le ineme mombre a encore enfrclenu PAcad^mle 

 de deux ouvr.iges adresses par M. Salgues , 1 un iiililule : 

 l)e la dttiileur ronsidrrce sous le point de vue de iurt utiliie 

 en me.decine ; I'auire : Hygiene de\ vieillards. 



Des considerations phjlosophiques , des observations 

 curleuscs rendenl le [)reniier inltiressanl pour le mede- 

 cin ; 1 aiiire , renipli des plus sages priiceples , ne pent 

 «lre lu qu'avec fruit par les personnes h qui il eat 

 desanu. 



= Nous avons enlendu un rapport de M. le docleur 

 Le Pici^ost , sur un iMeuioire de .M. Denis , d'Argenlan , 

 correspo'.idanl , inlilulc : (Jhseri^atluns sur le traitement et 

 la siieiison de la fievre (fuarle rebelle , fiar les moyens hy-r 

 giciiiques. 



« Les privicipes sur lesquels M. Denis fonde sa pra- 

 tique , dit en fiiiissant 3J. le rapporteur, annonr.ent 

 qii il est du noinbre dfs inedecins sages, et qui, sans 

 aucun e;;prit de syslcnie , ne s'atta.cbenl qu'a la mede- 

 cine d (jbservalion. » 



= L'Acadeniie a regu de M. Surun un ouvrage in- 

 titule : Nuuaeaiijo elemens de pliysiologie patholw^ique , de 

 rexunen dnquel M. drs Atleurs a cte charge. 



L.T siiigulariie des prinripcs abstrails sur lesquels 

 M. Surun essaye de louder sa tliiiorie niedicale , n'a 

 pas enipecbe iM. le ra[)p():leur de reconnaitre Texacr 

 tilude de quelques-uns des aper^us priisentcs , parmj 

 beaucoup dc vaines liypolhescs , dans cct ouvrage, qui 



