(46) 

 to'he'sllons pas a ratlribuer , au molns pour la plus 

 grande partle , au sel mercuriel repaudu dans ou sur 

 I'omelette. 



>» 11 est bon de noler que ce prdcipile s'est redissout 

 dans ie mdme fluide, environ deux heures apres sa for- 

 mation. 



SiXIEME EXPERIENCE. 



» Enfin, on a incinere des papiers qui avalent servi a 

 d^poser romelelte depuis sa saisie a Dieppe. La fum^e 

 qui s'en est degagec n'avait , pour I'odeur, aucuns des 

 caracl^res de celle que rdpandent les aliments brAlds 

 «t empoisonn^s par le deutoxide d'arsenic ou arsenic 

 ordinaire , ou par ses diverses preparations. 



» Par suite de ces experiences ( que nous avonslimi- 

 tees a six , vu le peu de temps que nous avail accord<i 

 le tribunal ) , et de leurs resultats , nous pensons que 

 la portion d'omeletle soumise k notre examen , donne 

 des traces non equivoques de la presence d'un sel 

 corrosif mercuriel , mais nous ne pourrions affirmer a 

 justice si ce sel a et(5 m6le a I'omelette avant ou apres 

 sa cuisson. 



« En foi de quol nous avons redigc et signd le present 

 proces-verbal , que nous declarons sincere et veritable. 



DUBUC. 



Nota. L'individu accusd d'avoir prepare romelelle 

 en question a 6l6 acquitte. 



Maintenant , Messieurs , void les notices et des 

 reflexions qui m'ont ^t^ sugg<5rees par suite des expe- 

 riences consignees dans ce rapport ; j'y ajouterai ensuite 

 d'autres observations qui peuvent cgalemcnt prefsenter 

 quelqu'inte'rct pour la mtidccine legale. 



