( 78) 

 duisent loijjours des rccollcs en foin , presqu'assurees , et 

 leiir valeur reelle pcut eire facilemcnl deleratinec. 



J ignore, en parlic , quelles sont les bases fjul scrvent 

 aux agents du Gonvernemenl , pour cadaslrcr les terras 

 en general. On salt , n^anmoins , que les recolles 

 coniparccs cnlr'elles, ou de canton a canton, dans un 

 temps donne , est une de ces bases ; que riuspcction ct 

 le toucher des sols en est une autre, etc. 



Ici , je convlens que des agronomes instruits, et bons 

 prati^iens, peuvent, par approximation, evalueret classer 

 les fonds de terres enlr'eux; mais celte operation , quoi- 

 que fallc loyalenienl , manque, neanmoins, de ce degre 

 de perfection qu'on a droit d exiger d experts charges d une 

 mission aussi delicate , et don^^ decision indue si puis- 

 samment sur la repartition deT'impot foiicier, etc., etc. 



Car on pcut bien , a force d'engrais , d'amendenienis et 

 de soins , rcndre un sol mediocre lies-productif i mais on 

 n'en changera pas la nature , et il n'egalera jamais en 

 valeur un fonds arable, tel que celui du Lieuvin, etc., 

 parce que les elements primitifs dont il est compose s'y 

 opposcnt nature!!; monl. 



Nous crojojs done, (c est d'ailleurs Topinion debien 

 des agronomes), que, dans bien des cas , on doit avoir 

 recours a Tanalyse des terres pour pouvoir en apprecicr 

 la valeur reelle ; d'ailleurs, cette operation est facile elpeu 

 dispen.lieuse, ct pcut se faire parloul... Quelques con- 

 naissances en chimie, deux ou trois flacons d'acides , un 

 d alkali, et un vase bien jauge : voila , a peu pres , tout 

 1 allirail d'un laboraloirc chimico-agricole. 



Au resle, en emellanl celie opinion, je suis bien loin 

 de chercher a jcter de la defaveur sur les opdralions cadas- 

 Irales deja si avancees; mais je persisle a croirc qu'elle 

 n est pas denuee de raison , el que , dans bien des cas, on 

 pourrail s'aider de Tanalyse des terres pour scrvir de base 

 a Icur estimation venale, etc. 



