( ^I ) 



Nntre confrere , apres avoir examine successivement 

 res deux opinions fl'aprej la thdorie ia plus fjeneralement 

 admise dc la formation de la grele , ne pense pas que 

 ni I'une ni 1 autre puisse etre considerce comme salis- 

 fai.sanle. 



II parle ensuite de la construction des paragr^les , d'a- 

 bord faits de bois ct de paille , ensuite arm^s d'une 

 pointe et dun conducteur ni(italliques. Les effets de ces 

 deux constructions , tanlrjt consideres comme Ires-diff^— 

 rents , tantot confondus par les observaleurs , lui pa- 

 raissent egalement pen prouvcs par les faits. 



De judicieuses reflexions sur cc qii'on appelle quel- 

 quefois fort legerement faits en physique , le conduisent 

 a I'exaincn dcs pretenducs fails cites en favcur des para- 

 greles , donl aucun ne lui parail pouvoir soutenir one 

 critique raisonnee. 



M. Gossier conclut que les fails, relalivement aux pa- 

 ragrelcs , refusent de vciiir an sccours de la ihcorie , et 

 ne sonl pas moins incertains qu elle. 



L'auteur acheve , dans la dtrniere partie de ce travail, 

 de demonlrcr combien est chiiaeriquc Tespoir que quel- 

 ques personnes avaienl ose concevoir de mellre, a laide 

 dc ce moven , nolro agriculture a 1 abri do Tim des fleaus 

 les plus r-jdoulables. 



:=. M. Dithur ^ dans un Memoire dent le sujet se rap- 

 proclie du precedent , nous a communique ses doules 

 sur 1 effel reel des paialonnerres. 



II ne croit pas que la science ait encore acquis le 

 droit de se vanter d'afoir arrache lu fuudre ait ciel L'effet 

 preservalif des paratonnerres lui parait , au conlraire , 

 fort incerlain , et leur multiplicile sur certains edifices 

 avoir de graves inconvcnients pour les li. ux voisins. 



II est Ires-porte i croirc que les arbres elevcs ont , sur 

 le lliiidc (^lectrique de Talmospliiire , une bicn plusgrande 



