( 27 ) 

 (1('inie par M. Germa'n , I'un de ses correspondants. 

 ]\1. Lttljtllardicrc , an i.om (rune comm ^sion , a fait iiii 

 rappoii siir ci? IMenioirc. 



M. le rapporteur regarde le travail de M. Germain 

 comme reiifirniaul des observations Ires-impnrlantes , 

 puisqu'i'lles soiit en qiielque sorle la coiifirinalion de ce 

 que Davy a avance sur la rorros on des inelaux par lean 

 de nier , el sur les inoyens de les en preserver. Mais 11 

 ne croit pas que la parlie theoriqne de I'ouvrage de 

 IM. Germain soil toul-A-fail salisfaisanle. 11 peose que 

 les metrics faits s'ex[)iiq!ient plus heiireusenient , d'aprcs 

 les piincipes que lui-inenie expose, et qu se ratlachent 

 a I'oxldallon qui resulle du developpement de releclricil6 

 qui a lieu par le contact de deux substances melalliques , 

 iheoric par la(]uetlc noire confrere a deja beureuscment 

 cxpliqiie Foxidalion profondc de la statue doree de 

 Lillebonne. 



= M. Blanche a fail iin rapport sur V Analyse d'une 

 runrrrliun trunore dans le cenie.au d'tin lionirne mart d'une 

 injlamtnalion aii^ue de t'estomac ^ faife par M. Morln, et 

 adressee par Jul a TAcaddmie ; el M. liCprevosl , sur «n 

 autre Memoire du mSme auteur , contenant V Analyse du 

 riz de veaii. 



( Ce dernier Memoire est du nombre de ceux qui sont 

 iuiprimes a la suite de ce rapporl ). 



HiSTOIRE NaTLRELLE. 



:= M. A. Le Preoost a rendu coinpte des O/iscn'ofions 

 hutanlijiies el zouloirlijues ..dresseesa 1 Academle par M. Dcs- 

 maziercs , correspon laiil. 



11 y decrll pius.cu;"^ espi^ces nouvelles ou mal d^lcrml- 

 iK'i's (le divers peiires. Dans tonics ses observations, 

 M. DciHiazieres se montre egaiemenl icmpli de sa^^acite 



4. 



