( »37 ) 

 le rapporlc'ir de voire Commission tloit tics souvenirs 

 rciiiplis de reconnaissance , voulut se placer pour ainsi 

 <iirc sons le palronnge <lc Corncille. Kilo adopta , il 

 y a qiielque^ annces , le 9 Juin pour le jour <le sa 

 Sconce solcunelle. Eillc nc fit pas faire dc rechcnhes 

 crlliqiiiis sur la difference de la naissance au bapleme; 

 ellc priJ la date dc I'aclc depose aux archives. Elle apprit 

 Tanuee passee que des doutes eialcnt eleves sur cct 

 anniversaire ; elle eul le dcsir d'ohienir des documents 

 certains ; elle nomma aussi unc Commission , el le 

 Rapporteur ful M. Comeille , professeur d'liistoire. 



La Commission obtint one parlie des fails que nous 

 vons offrons , el elle raisomiait ainsi : 



« Tliomas Corneillc , qui avait dix-neuf ans moins 

 J) que son frere , ne se maria que longlemps apres lui. 

 » Les deux freres cpousereiil les deux sceurs ; lis ha- 

 » biterent ensemble la meme maison , et il n'y cut de 

 " separation qu'a la mort de Pierre Corneillc, en 1G84. 

 » Pendant plus de vingt ans que les deux families res- 

 » lerent ensemble , ellcs durent frequemment celebrcr 

 » I'anniversaire de la naissance dc I'atnc. Quoique 1 acte 

 i> de bapleme porlal le 9 join , toule la famille devait 

 w savoir que la naissance clalt anlerieure de trois jours, 

 )> et res anniversaires souvcnl repelt'-s out du graver 

 « cettc circonstance dans la memoire de Thomas Cor- 

 » neille , qui , le premier , a dontie, dans son Dictiun- 

 » iiaire ln'slorique ^ 1 epoque du & Juin pour la naissance 

 » dc son frere. 



>> Voire Commission pense que loules les proba- 

 « bililes font presumer que Pierre Corneillc est ne le 

 X G juin 1606. » 



April's cettc explicalion , voici pourlant sa conclusion : 



" Ouoi(|uc voire Commission soil au fond persuadee 

 » (jue la naissance rcrllc est le 6 juin , neaimioius elle 

 " ne pense pas que les molifs cnonces ci-dessus soient 



18. 



