( i38) 

 » suffi>anls pour vous proposer qucliinfs cliangcmoiils 

 » Hans vos usages , ni pour vous engager a en provoqner 

 « aupres de rAdininislration Hans les inscriplions qui 

 » peuveot se Irouver dans noire ville , ef qui portent 

 » la seulc daie appuyee. snr nn acle authciilique. » 



En sorle qu'il resulterait de cetle conclusion , non 

 confornie a I'acte aullieni.ique , qui ne parle que du 

 bapleme , et contraire a lant de docunnenis, iin elat 

 d incertitude ; il jetlerail des nuages pour ainsi dire sur 

 le berceau du pere de la tragedie fran^aise. 



Mais les aulorites citees par Thonoraole liapporleur, 

 et qui avaient persuade la Commission que la naissance 

 reelle est du 6 juin , dcvaient-elles done produire un 

 pareil rcsullat ? Nous avouerons qu'il ne nous parait pas 

 sallsfaisanl. Nous somnies portes a croire que la Society 

 d Emulation a partage notre avis, puisquc depuis ce 

 Kapport , malgre quelle continue de lenir la Seance 

 publiquc Ic 9 , elle n'annoncc plus que c'est a cause 

 de V anniversaire , raais en menioire du Grand Corneille. 



Tirons de la cette reconnaissance, c'est qu'aux yeux 

 de tons desormais , aux yeux meme de ceux qui avaient 

 fait nahre le doute , la vraie dale du jour a jamais ferie 

 ou Corneille est ne ici , est le 6 juin 1606. Tel est 

 du moios le sentiment unanime de vos Commissaires. 



Ce rapport , et voire opinion , Messieurs , doivent 

 avoir deux resuitats , c'est d'empecher que ddsormais 

 I'erreur se repele, et de reffacer ou elle exisle. 



Nous vous proposons done d'adresser la decision que 

 vous devez prendre par suite de ce rapport a I'Autorite 

 adminislralive , pour que I'erreur qui subsisle nolam- 

 ment sur le marbre de la maison de Corneille, soft 

 incessamment rectifiee, dans le cas ou I'Autorile parla- 

 gerait la conviction de I'Acadenaie. 



