( 86 ) 

 plus copieusc en mouvemont d'aout. Maintenant on 

 publie qu'on a remarqur dans les phenomenes de 

 la seve des differences qui ont dos rapporls avec Lei 

 phases de la hi ne ; mais que Miil-on din* , en An- 

 glcterre et en France, <piand on annoine que la seve 

 monte depuis la nouvelle jusqu a la pleine hone , et 

 qu'elle descend ensuite quand I'asfcre est dans son 

 d( : i lni .' Voudrait-on mainlcnir que dans des beaux 

 jours de printemps , sous influence puissanle dun 

 soled chaud et vivifiant , la seve ne monle pas , pen- 

 dant le jour, Lout le temps que la lune est en decours? 

 Quj serait assez hardi pour avancer ceci couime un 

 fait? Nous croyons sincerement qu'aucuu tMpriste ne va 

 jus(jue la. Si on veut seulement enseigner que la seve 

 monte quand la lune croit , et qu'elle descend quand la 

 lune est de'croissante , cela est incontestable ; mais on 

 pourrail e'galement declarer qu'elle descend dans le pn - 

 mier cas et monte dans le second , puisqiic , dans une 

 supposition tres-probable , la seve a constamment et 

 siraullanernent les deux mouveinenls contraires. On 

 sera done rcduil a dire qu'elle monte plus lorleineiit 

 lorsque la portion illuininee de la lune augmenle par 

 rapport a nous , et quelle descend en plus grande 

 quautite quand cetle meme apparence diminue. Alois 

 nous voici revenus a ces differences vagues et incei- 

 taines que Ton voudrait appeler des tails ; differences 

 rn plus ou en moins , qui prelent tanl a 1 illusion, et 

 centre I'admission desquclles il est souvenl bien per- 

 mis de ret lamer. JNous disons sou\ ent , mais nous ne 

 \oiidrions pas assurement dire loujours , car, sans 

 sorlir de notre sujet , le physicien meme , celui qui 

 reconnait, dans tous les temps de 1'annce , un double 

 mouvement dans la seve , ne nierait pas qua certaines 

 epoques ce mouvement est beaucoup plus sensible que 

 dans d'autres. 



