( 8 9 ) 

 avec un miroir el les rt-flechissant dossus tin vase 

 rempli d'eau, on procure la congelation du liquide. Ce- 

 pendanl il est fort aise* de se rendre compte <lc cette 

 congelation sans avoir recours a des rayons re*frige'rants ; 

 on peul maintenir comme au moins possible que cet 

 cllft provient du refroidissemenl occasionne par une 

 Evaporation encouragee par les rayons reflechis. Apres 

 quelques moments lout change ; la chaleur occasionnee 

 par les rayons du soleil 1'emporte sur le froid qui 

 re*sulte de ['evaporation , et ainsi au sentimentde froid 

 succede celui de chaleur. II est plus que probable que 



Les rayons du soleil , rellecliis de la menu' maniere sur 

 le globe d'un thermometre bien sec, in 1 feraient pas 

 descendre le liquide dans le lube. D'aillcurs , que les 

 rayons du soleil a son lever occasionnenl du froid , 

 quo cet effet soil augment*; a raison du nombre des 

 rayons re*fle*chis sur un objet, on n'en peul guere conclure 

 meme la probability dune pareille vertu dans les rayons 

 de notre satellite. Le raisonnement meme dont on se 

 sert pour tirer parti de cette experience , qui d'ailleurs 

 nous est inconnue , semble pen exact. Les rayons du 

 soleil sont refrigerants , dit-on , quand ils agissenl le"ge- 

 rement , doucement, el e'est le cas au lever de cet 

 astre. Mais ne pom ons-nous pas rcpondre que , dans 

 ['experience citee , le nombre des rayons du ,-oleil qui 

 tombent sur la surface de I'eau, tftanl double par I'ac- 

 cession des rayons re'llcchis , Faction des rayons doit 

 gtre moins douce, moins legere , et qu'ainsi , au lieu 

 d in , asionner un plus grand refroidissemenl , ils doivent 

 etre moins refrigerants? II aesl pas necessaire de faire 

 observer ici que cc raisonnement suppose toujours 

 I'exactitude de ['experience annonce*e. 



Quant aux accidents (jui detruisent ies espdrancea , 

 soil ile nos jardins, soil de nosvergers, en detruisant 

 lei (lews et les tendres pousses, une saine physique 



1 i 



