( »3 ) 

 successivement ? Messieurs , les uns el les autres ne 

 sonl pas sin- ce poinl en un cas materiellement diffe- 

 rent (In ndtre, (hi mien aussi bien que du v6tre. Nous 

 vt moi nous avons In plus d'une fois Particle dans le 

 journal <le Rouen; beaucoup d'autres I'ont In aussi, 

 et peut-£tre personne n'a pense* a rapprocher I'une de 

 I autre la valeur des rapports indique*s el des chances 

 Qomme'es. Probablemenl que 1YI. Toaldo Ini-meme a 

 c'crit les chiffres qui e\pi imaient cette valeur sans com- 

 parer er rapprocher les rcsullals. Le hasard seul suffit , 

 et quelquefois le seul hasard sert ; souvcnt c'est plutdt 

 le hasard que le bonheur (rune attention forte qui 

 fait de*couvrir de telles erreurs. Nous ne dirons. pas que 

 plus nous rellcchissons , plus nous sorumes persuades 

 que M. Toaldo se trompe; qu'il enseigne une doctrine 

 qui se de*truil clle-meme , et que la serie de valeurs 

 qui , partant de trente-trois ne descend que jusqu'a sept , 

 ne pent comprendre six ; mais nous dirons que ceci 

 appartient a une de ces \eritcs premieres, <j ni ne peu- 

 vent se dcmontrer parce qu'elles sont eVidentes. 



De cette erreur ou inadvertance ressort une preuve 

 positive contre tout le systeme de M. Toaldo; la \<>ici 

 on deux mots : si la chance de changemenl de temps 

 aux nouvelles lunes nYsi (|ue de six contre un , il 

 s'ensuit qu'ojQ ne peul altrilmer a ['influence lunaire 

 cette petite chance qui, d'ailleurs, n'arrangerail pas 

 dcja beaucoup de lunistes ; car si la chance d'un 

 changemenl < : tait due a la lune , elle ne serail que 

 dans mi cas ties-rare aussi has que sept ; mais ('He 

 devrait eire presque toujours, au-d,essus , el dans la 



innitie des lunaisous elle de\rail elre plus pies de 



trente-trois que de se.pt. 



Nous venons de dire, Messieurs, que la chance de 

 tax contre un ne satisferail pas la plupart des lunistes 



ineme les plus mode'rls. \ |, s entendre parley du temps, 



1 5 



