C »38 ) 



mamiM rite sur los portraits de Henri A III nt dr 

 Francois I cr , existanl ;i L'hdtel du Boargtherouldc a 

 Rouen, torment le contingent de M. Deiaquaiire afae*. 

 La dissertation a pour but principal deconfirmer, a 

 I'^gard de ces deux portraits, 1' opinion consignee dans 

 1'ouvragc dc L'auteur sur les maisons de Rouen les plus 

 remarquables. Ainsi , apres un aouvel examea tres-se"rieux 

 des figures, il a (ait tirer de chacune un moule en platre, 

 compare les moules avec !. un tges recpnnues des deux 

 rois , et obtenu par ce moyen la certitude , dit-il, dune 

 ressemblance parfaite ; et , pour relutor toutes les objec- 

 tions dinconvenance dans la situation des portraits des 

 deux monarques a la porte dentree de l'hdtel , il a cru 

 suffisant d'alle'guer des exemples de pareilie negligence 

 dans les costumes. 



En consequence, M. Delaqueriere regarde comme 

 erronees toutes les interpretations contraires a lasienne. 

 Toutefois ilavoue que ceux <jui se sont home's aux gra- 

 viircs de son livre , n'ont pu que diflicilement y recon- 

 naitre les deux illustres personnages. 



= M. Levy a lu des considerations sur l'clal ac- 

 tuel de la Fiance , sous le point de vue moral. 

 « Religion, philosophic, moeurs , institutions, toul , 

 « dit-il , presente un aspect nouveau et particulier. » 

 Etnotre confrere passe imme'diatemenl en revue tonics 

 les variations suhites du caractere national , dont il 

 trouve le principe dans les phases de la revolution 

 politique : a I'epoque iU' la Charte , i! explique com- 

 ment il pense que 1'homme a du devenir ne'eessai- 

 rement serieux ; mais il distingue soigncuscment le 



deux de cettc pretenduo melancolie qui ne pou, clre , 

 suivant lui (e'est une meprise ), que le produit de loisi- 

 vetc, du desappointement des passions , etc. , et non une 

 disposition actuellement inherente au caractere francais ; 



