: C 17' ) 



f. Vlain Blanchard de Monstrclet est lc Simonnet 

 Caboche de Jacques Lebouvier. 



Pretendra-t-on que Jllancliard s'est repenti depuis? 

 qu'il a cherche* a faire oublier son crime par un de- 

 rouement sans reserve ? Mais , dans ce cas , ceux des 

 contemporains qui parlent de lindividu en feraienf 

 mention ; il leur ccliapperait an moins on mot qui 

 le donnerait a entendre. Eh bien ! non , Messieurs, 

 Saint-Remy et Monstrelet racontent les horreurs du 

 sie'ge ; ils parlent de la capitulation , de I'entree triom- 

 phante de Henri V ; et dans tout cela , pas une expres- 

 sion en I'hormeur d' Alain Blanchard. A la fin du recit 

 seulement ils laissent tomber ne*gligemmen1 ce peu 

 de paroles : « Et le lendemain , ledit Roy d'Angleterre 

 feist coupper la teste a Alain Blanchart, capitainc du 

 coinmuu. » (Monst. , p. 270. ) Voila, Messieurs , tout 

 re que disent les contemporains , et pas autre chose. 

 Ge qu'ajoutent les modernes ne repose sur rien< 



Parce que Sarat-Remy et Monstrelet unt dil que 

 Blanchard efait capifaine du menu cemmun , quelques 

 eVrivains se soot empresses den (aire uu capitaine des 

 bourgeois. 



Messieurs, menu commun et bourgeoisie nVtaieni point 

 synonymes. Les e*crivains de l'e*poque ne les confbna ut 

 jamais : « Et pour ce , dit une ancienne chronique , 

 qu'en ieelle anuee , letres noble el tr.es ehrestien royaume 

 de France, et In bonne cite' de Paris , estoient an plus 

 haut honneur , auriorite et renommec de lous les 

 royaumes ehrestiens, ou abondoit le pins de noblesse , 

 fl'honneur, de biens el richesses largement, tanl en 

 nomine de princes, prelats, chevaliers^ clercs, marchands^ 



et eormrum » — ■< Et ainsi , ajoute plus loin la mfime 



chronique , et ainsi ewenl tout le commun t\u peuple 

 pour eux. En suite ils prirent en leurs maisons les 



seigneurs et bourgeois et en pillerent et tuerent beau.- 



1 • 



