( *3 ) 

 En vous citant ccs faits , en discutant devant vous les 

 objections qu'on leur a opposces , en recherchant leurs 

 consequences necessaires, rauteurvous a derouvert les 

 bases qui fondent son opinion. Enfin , il admet I'exis- 

 tence (Tune monomanie homicide dont ['invasion peut 

 etresubite, el qui ne se manifesterait par aucun desordre 

 apparent de ['intelligence , soitavant, soit apres I'acte 

 qu'elle aurait ne'eessite. 



— Tout en reconnaissant de nouveau ['existence de 

 la monomanie homicide, M. Le Prevost a cru devoir 

 combaltre de nouveau colli: demiere opinion, qui est 

 d'ailleurs celle de plusieurs medecins distingue's. Tous 

 les individus atteints, selon !ui, de ce genre de malailie, 

 qu'il a observes , avaient donne des signes d'alie'nalion 

 mentale avant de se porter a des actes de fureur , et 

 cette alienation a continue apres la consommation de 

 ces actes. Mais Papavoine et la fdle Cornier n'ont 

 donne' aucun signe de folie ni avant ni apres leur 



crime Eh bien ! ils nVtaient pas monomaniaques. ... 



Qui a done pu les porter a commettre des meurtres 

 semblables ? aucun interlt particulier ne paratt les 

 avoir guide's. Dans uu temps ou les passions sont si 

 exaltees et ou la depravation des moeurs va toujours 

 croissant, esl-il e'tonnant quil se trouve des ctresqui, 

 mus par des passions cachees, se portent aux plus hor- 

 ribles forfaits? LYtat actuel de la socie'te me'rite d'ailleurs 

 de semblables reproches ; e'est ce que s'attacbe a prouver 

 M. Le Prevost. 



— M. Vingtrinier a re'pondu : il persiste dans son 



opinion. Les fails cites par M. Le Prevost ne lui pa- 



raissent pas rentier dans 1'espece ; il s'attacbe surtout 



i arracher le cachet d'immoralite' dont M. Le Pre'vost 



a voulu marquer notre e'poque. II a mis, pour cela. 



