( 87 ) 

 cxister dans aucune langue , est, sans contredit , celle 

 qui , dans le franc.ais , exige simplement I'addition 

 d'une 5 pour former le pluriel des norns; la suppres- 

 sion (In t dans les cas en question est une exception 

 bisarre , contraire a tous les principes de lYconomie 

 general e <lt> la langue , et une derogation ridicule dans 

 l'espece. Elle confood, sans utilite, les noms termine's 

 par une n avec ccux qui se terminent par un /; car 

 le pluriel ne donue plus alors la lettre finale du sin— 

 gulier. 



« D'un autre cote, le t est ici une lettre essen- 

 tielle , caracteristique pour la derivation , et qui , par 

 consequent , doit , en quelque sorte , tenir nature de 

 fond. 



« La suppression du t est sans utilite pour le pen de 

 temps et de place qu'il occupe dans lVniture. Le 

 supprime-t-on comnie lettre sourde ? Mais ilfaudrait, 

 pour etre conse'quent , le supprimer au singulier memo , 

 et a la suite <le toutes les voyclles , dans le pluriel 

 de tous les noms , etc. ; et pourquoi ne supprimerait- 

 on pas, au meme litre, les autres consonnes qui se 

 trouvent dans la position ou Ton supprime le £?..,. 



« EtaBlir une exception pour les inonosyllabes , ce 

 n'est que deroger arbilrairement a une derogation ar- 

 bitraire ; et , pour completer le systeme des anomalies, 

 on ecrit tous, gens sans/ , temps sans p et corps avec 

 un p , etc. 



« II semble que Ton soit en droit de demartder la 

 raison d'une si etrange pratique avanl de I adopter ; 

 mais , dit-on , ce nest i( i qu'un essai : a la bonne 

 heure ; cependant il n'en serait pas moins a de'sirer 

 que la marcbe des reformateurs fut plus re*guliere , et 

 qu'elle se portat sur des vices plus saillants, ou , avec 

 un succes plus sur el plus rapide , Ton pourrait tailler 

 au vif sans estropier U-b malades; par exemplc, les 



