( «9 ) 

 Ailmirateur da ce'lebre Linnc , il tacliait toujours , 

 dans sos descriptions botaniques , d'etre precis comme 

 lui , et de so rapprocher de ['admirable concision de cet 

 illustre sut ; (lois. Par one me'thode lumineuse , il mluisit 

 en groupes resserres , facilcs a disposer, sans danger de 

 les confondre , les classifications innombrables , sans 

 cesse croissantes , lie families vege'tales. II sut , en les 

 mluisant a lours simples caracteres different iels , en I 1- 

 ciliter prodigieasement la connaissance. II me'ditait 

 pour les genres une semblable reformation , exlremc- 

 mcnt desiroe par tous sos disciples. Il est en quelque 

 sortc inutile de dire quo, dans sos lemons, il s'attachait 

 e'galo.*nont a pre'sonter les renseignements les plus exacts 

 sur riiistoire des plantes , sur lours usages domcstiqucs 

 cl sur lours propriele's me'dicales. 



Lame'thode naturellede M. Marquis, plus facilement 

 praticablo que cello de Jussieu , n'exige pas , comme 

 cetto derniere , lo secours des instruments d'optique ; et 

 toujours olio <'si disposee avec un ordre admirable et 

 une telle harmoriie , quelle se grave dans la menioire 

 a la premiere vue. 



Telle bit , en peu de mots , la doctrine qu'adopta 

 M. Marquis, et qu'il exposa dans le grand Diction- 

 naire des sciences me'dicales, a Particle Me'thode II 

 fit presque toute la partie botanique de cet ouvrage , 

 oil la plus vaste e'rudiiion siguale les nombreux articles 

 stulis de sa plume. 11 no faut , pour juger combien il 

 eta, i sage el consequent dans ses principes , que com- 

 parer entr'elles ses publications scientifiques , parmi 

 les(|nolles surtoul nous citerons ii i son Esaidsse du Regne 

 yegriul , el ses Fragments de Philosophic botanique. 



Jtn zoologie , les vues de noire confrere n'dtaieni 

 pas nioins ingenieuses , et toujours il ^ essayait de 



soustraire la science a cos innovations sans nombre . 



