( i5i ) 

 hlant, execute par ses soins ct a scs fiais, de noire con- 

 frere M. Ijrunel , ingenieur du tunnel sous la 'ramlse. 

 I/Academio a re^u i'olfrande commc un monument de 

 famille consacre' par I'amitie a la memoire du genie. 



= M. ]\J(ignier, commc reci[)iendaire , est vonu sc 

 marquer une place distingueo dans nos rangs , par un 

 discours sur la cause du pcu de popularile de notre 

 poc'sic. 



= M. Paiimi'er, au meme tltrc, a signale son cntrJe en 

 traitant des rapports entre la religion et les sciences , et 

 des services mutueis qu'clles se sont rendus. 



( Ccs deux discours sont imprimes a la suite. ) 



=: L' Analyse critique et litteraire de V Eneide ^ publiee en 

 deux volumes, par M. Magnier^ a ete Tobjet criin ra|)port 

 par M. Licquet. Ce rappoit prt'scnte la maniert; d'expli- 

 quer les morceaux de delail , Texamcn de Tensemble du 

 poeme, et desremarques sur rintelligence du lexte. 



Sur la i"^* partie, M. Licquet felicitc I'auteur d'avoir 

 fait une liabile et lieureuse application de la metliode du 

 savant Rollin , imitee, dit-il, par M. Jacotot, peut-elre 

 avec trop de hardiesse , etc. 



Surlcsele'mentsetlaconduitedu poeme, IVLMagnierre- 

 marquc un certain nombre de personnages e'pbe'mercs, des 

 roles rnal soutenns, trop d'l'pisodesaux di'pons de Taclion, 

 et un lieios <pji pallt au milieu <le celte brillante marque- 

 terie de tableaux divers, dont chacun ne peut toutefois se 

 lire sans bcaucoup de plaisir; mais, a la fin du poeme , 

 M. Magnier pense que I'esprit est moins sallsfait de I'en- 

 semble <iu'apres la lecture de Tlliade ou de la Jerusalem 

 delivree ; et la raison, c'est que le but princi[)al de 

 TEneide lui paratt etre dans les ideesdu poete plutot que 

 dans celles du lic'ros, qiii nc connaft sa mission que vers 

 le milieu de TEpopc^c Ncanmoins I'auteur rcconnait 



