( 2i6 ) 

 nagramme e.vattc i\r raulrc , ot (jue, par In simple trans- 

 position des leltres qui entreiil dans les mots Daniel de 

 Andiercs, on composcra, sans y faire aucunc addition ni 

 relranchement, ceux de Jean de Srhelandre. 



Je dovrais inaintonanf examiner lequel de ces deiiv 

 noms est reel , ot leqiicl suppose. Mais je crois que , 

 d'apres ce qne je vous ai deja expose, Messieurs, voire 

 opinion ne peut eire incerlaine a ce siijet. Je n'ajou- 

 Icrai done qu'un mot. 11 me semhle evident que fauteur 

 reel de la tragedie dc Tyr et Sidon ne peut etre que 

 Daiiifl d'Anchcres. En elTt-t , c'est Daniel d'Jtir/i^res qui a 

 signe Tepitre dedicatoirc a Jacques I" ; c'csl a lui que 

 Hodey et Paul-Antoine d'Agent ont adresse des vers 

 apologetiques , place's , scion I'usage du temps , au-de- 

 vant de sa tragedie , au nombre de ce qu'on appelait 

 alors les approbations du Parnasse , ce qui n'eut pas eu 

 lieu s'il n'eut ete qu'un personnage imaginaire , uii 

 etre de raison. D'ailleurs , il ne pouvait avoir aucun 

 motif de deguiscr son nom , en publiant , pour la pre- 

 miere fois , sa tragedie en 1608 , au lieu qu'il n'en 

 etait pas de memc lorsqu'il la lit reimprimer vingt ans 

 apres , avec I'addition d'une premiere partie pleine de 

 details si obscenes , de vers si grossiers , qu'il n'etait 

 vraimcnt pas possible a un honnete homme de les 

 avoucr ni de les publier sans le secours d'un mas- 

 <]ue qui put derober a tous les yeux combien il en de- 

 vait roiigir. 



Car , Messieurs, ne nous y Irompons pas , malgrd les 

 eloges que I on reproduit cliaque jour de la purete' des 

 moeurs *le nos bons aVeux, qui pouvaient etre tres chas- 

 tes, mais dont le langage , acoupsiir, ne I'etait guere , 

 un grand nombre d'ouvrages en lout genre des (jua- 

 torzieme , quinzicme , seizieme et commencement <Iu 

 dix-septieme siecle , sont la pcur atlcster , au besoin , 

 la necessite de la rccommaudation <jue le le'gislaleur de 



