,3o ACADEMIE DE ROUEN. 



les pins veiidiques en appaience , n'ctaienl souvent qae des 

 erreurs accreditees, el, sans perdre le souvenir de raon 

 inferiorile, je senlis , comme Link dans son Prodrome de 

 Philosophie botanique lecrivait (i), que les ricliesses inu- 

 puisables tie la nature elaient un heritage ouvert a loutes 

 les genrralions. 



L'iiiterct que les Ueiminthes eveillent dans lous les 

 esprits , lobscurite profonde qui envelo])pe leur liistoire , la 

 necessile zoologique dune classification rationuelie qui les 

 suhordonne en verlu dc leur organisation, ot qui precise 

 avcc rii^ueur les degres speciaux. de leclielle syslematique 

 enlre lesquels ils doivenl etre repartis, seront les motifs 

 puissants qui preteront assistance a mcs eflbrts et qui servi- 

 ronl d'excuse ;i ma faiblesse. 



J'ccarterai soigncusemeut toute discussion superflue : je 

 me boraerai a peiudre les choses tangibles ; et , respectant 

 la beaate , la simplicite des ceuvres creees , je dirai ce que 

 j'ai vu; je n ecrirai rien au-dela. 

 Voici le plan que je me suis trace : 



Je donne en premisses les faits connus de la question 

 speciale que je desire cclairer ; je les presente tels qu ils 

 sont annonces paries auteurs ; ensuite, viennpnt, a titre de 

 renseignements accessoires , les fails que la science a ras- 

 scmbles sur les especes voisines : enfin , j' expose les obser- 

 vations qui me sont propres. 



J'ai I'espoir que I' Academic regardera cctle reserve , ce 

 laconisme avec indulgence; j'aicrainl, pour elle surtout , 

 la perle inutile d'un temps piecieux ; je livre a sa juste cri- 

 tique , sans fard et sans voile trompeur , uu resullat uu et 



posit if. 



liUjistoire analoraiqne des filoires n'est pas seidement 

 ionoree , elle est ombarrassee derreurs graves; et les sup- 

 positions graluiles, les croyances fondces sur des analogies 

 mensougeres ou capricieuses, out envabi la place que les 



